№ 91
гр. Сливница, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200280 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12:00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се
явява прокурор П..
Обвиняемият С. Д. С. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат А. В. –
САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Д. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. Д. С., с ЕГН: **********, роден на ********, пенсионер, средно специално
образование.
1
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Д. С. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият С. Д. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. В..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. Д. С. –
адвокат адв. А. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С. Д. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 92/2024 г. по описа на РУ-
Сливница, пр. пр. № 961/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО
Сливница и адв. А. В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. Д. С., със
съгласието на обвиняемия С. Д. С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
2
Обвиняемият С. Д. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Д. С., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия С. Д. С.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат А. В. - САК, в качеството на
защитник на обвиняемия С. Д. С., със съгласието на обв. С. Д. С..
2. УСЛОВИЯ:
С. Д. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI раздел II от НК – чл.
343б, ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че С. Д. С. с ЕГН: **********,
роден на ********, е виновен за това, че:
На 24.04.2024 г., около 19.03 ч., по ул. „*******“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
3
алкохол № 2024/ХИ-111/29.04.2024 г. на специализирана химична лаборатория към БНТЛ
при ОДМВР-София – съгл. Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия С. Д. С. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. С. за престъплението по
чл. 343б, ал. 1 НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемият С. Д.
С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 24.04.2024 г. да бъде приспаднато от определеното
наказание „лишаване от свобода” в случай, че то се изтърпява.
На основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на
обвиняемия С. Д. С. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от двеста до хиляда
лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия
С. Д. С. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да упражнява определена
дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето през което обвиняемия е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените
доказателства приобщени по делото, както следва: 1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел
„307“ с рег. № ***, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика
**** ЕГН ********** – гр. София, ж.к. „***.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 195,93 лева да се възложат в тежест на обвиняемия С. Д. С..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. А. В. - САК/
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
С. Д. С.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 92/2024 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр.
№ 961/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница, и адв. А.
В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. Д. С., със съгласието на обвиняемия
С. Д. С., с което
обвиняемият С. Д. С., с ЕГН: **********, роден на ********, пенсионер, средно
специално образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 24.04.2024 г.,
около 19.03 ч., по ул. „*******“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ-111/29.04.2024
г. на специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР-София – съгл. Наредба
№ 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК,
вр. чл. 55, ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия С. Д. С., със снета по делото самоличност 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 06.06.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемият С. Д. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 24.04.2024 г. от определеното
наказание „лишаване от свобода” в случай, че то се изтърпява.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемия С. Д. С. наказание „Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а
именно да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 НК времето през което обвиняемият е бил лишен
5
по административен ред от възможността да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС, считано от 24.04.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства приобщени по делото, както следва: 1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел
„307“ с рег. № ***, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика
**** ЕГН ********** – гр. София, ж.к. „***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, С. Д. С., със снета по делото самоличност,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София, разноските по делото в размер
на 195,93 лева (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 280 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6