Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 27.4.2018г., в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

            Като разгледа гр.д. №273 по описа на съда за 2018 год. прие следното:

            Производството е за проверка на редовността насрещната исковата молба на А.Г. по реда чл.129 ГПК.

            Исковата претенция е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 895лв., представляваща стойност на извършени строително-ремонтни дейности, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаването на исковата молба до плащането.

            Ищецът твърди, че по възлагане от трето за процеса лице /Д.Б./, извършил ремонт в жилището на ответника Е.Ц. ***. Поддържа, че по време на ремонта е извършил допълнителни СМР, извън първоначално възложените, които не са му заплатени. Твърди декларативно допълнителните СМР да са му били възложени от третото лице и от собственика на жилището /ответника/. Липсват конкретни твърдения за начина на възлагането и за наличието на постигнато съгласие между страните относно вида на допълнителните СМР, дължимото възнаграждение за тях и срока за изпълнение. Това води до неяснота налице ли е договорно правоотношение и между кои страни, както и дали вземането се претендира на договорно основание, произтичащо от сключен договор за изработка, евент. между кои страни, или се претендира по правилата за неоснователно обогатяване  на собственика на жилището.

            Следва да се дадат указания на ищеца за отстраняване на горепосочените нередовности.

            Затова на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 ГПК

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И  :

 

            УКАЗВА на ищеца по насрещния иск А.Г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи налице ли е договор и между кои страни за възлагане на допълнителните СМР, чието заплащане претендира, вкл. постигнато ли съгласие и между кого относно вида на тези СМР, дължимото възнаграждение за тях и срока за изпълнение.

            УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца А.Г..

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: