Определение по дело №1902/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 ноември 2023 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20237050701902
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3104

Варна, 03.11.2023 г.

Административният съд – Варна – XVIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА административно дело № 20237050701902 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, приложим на осн. чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба с.д. № 14475/13.10.2023г. от Кмета на Община Варна, чрез процесуален представител – ю.к.Х., за изменение на Определение № 2632/28.09.2023г. по адм.д. № 1902/2023г. в частта му за разноските. В молбата по подробно изложени съображения се твърди, че производството се развива по реда на чл.88 и следващите от ДОПК, поради което жалбата се явява преждевременно подадена пред съда, доколкото не са били изтекли сроковете по чл.92 ал.2 за оспорване пред териториалния директор, респ. заявената услуга е изпълнена в рамките на същия, поради което и не са били налице основания за присъждане на разноски.

Препис от молбата е връчена на другата страна, която в срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е депозирала отговор.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

С Определение № 2632/28.09.2023г. по адм.д. № 1902/2023г. е оставена без разглеждане жалбата на Й.Н.М., ЕГН **********,***, против Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление № **********/04.08.2023г. за извършване на административна услуга. Със същото определение съдът е приел, че ответникът с поведението си /доколкото не се е произнесъл по заявлението в законоустановения срок/, е дал повод за завеждане на делото, поради което и жалбоподателят има право на разноски и при тази хипотеза, по аргумент на чл.143 ал.3 пр.2 от АПК, като на същия са присъдени такива общо в размер на 610 лв., от които държавна такса 10 лв. и 600 лв. адвокатско възнаграждение, с данни, че е заплатено в брой.

За така постановеното определение ответникът е уведомен на 05.10.2023г.

При преценка на становищата на страните и на представените по делото доказателства, съдът достигна до следните правни изводи:

Молба е депозирана в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК и от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. 

Съдът не споделя аргументите на молителя, че настоящото производство е такова по реда на ДОПК. С процесното заявление Й.М. е поискал от кмета на общината издаване на удостоверение за декларирани данни - услуга с идентификатор 2071. В същото, съобразно указанията на сайта на общината, следва да се отразят декларирани от лицата данни за притежавани от тях недвижими имоти и превозни средства. Редът по ДОПК, съгласно чл.4 от ЗМСМА, е приложим само за актове свързани с обезпечаването и събирането на местните данъци. Безспорно исканият документ няма такъв характер. Същият само възпроизвежда вече декларирани от лицето обстоятелства. Поради това в случая се касае за административна услуга, разглеждана по реда на АПК. 

Идентични са и дадените на сайта на общината разяснения във връзка с издаването на този документ. Изрично там е посочено, че реда и сроковете за обжалване на действията по предоставяне на тази услуга, са тези по Глава десета от АПК.

Предвид изложеното, сроковете за извършване на заявената на 04.08.2023г. услуга е изтекъл на 11.08.2023г., а същата е извършена на 23.08.2023г. В този смисъл и по аргумент на чл.142 ал.3 пр.2 от АПК, съдът намира, че жалбоподателя има право на разноски и при тази хипотеза.

С оглед горното на основание чл.248 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, искането за изменение на определението, в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кмета на Община Варна, за изменение на Определение № 2632/28.09.2023г. по адм.д. № 1902/2023г., в частта за разноските. 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.