О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1019
град Велико Търново, 12.12.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, осми състав , в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 687/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 212 от Закон за здравето (ЗЗ).
Образувано е по жалба на Е.К.К. *** А против Експертно решение № 92212/11.102023г на специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно съдови болести при НЕЛК.
С разпореждане от 21.11.2023г. съдът е
разпределил доказателствената тежест между страните и е насрочил делото в о.з.
Доколкото обжалваното Решение на НЕЛК е по повод влязло в сила Решение , Решение № 196/4.07.2023г. постановено по адм.д. 260/23г., което е изискано за прилагане, съдът е посочил, че в тежест на ответник жалба е да докаже, че е изпълнил задължителните указания на съда, което не означава, че съдът няма да се произнесе служебно по направените от жалбоподателя оплаквания вкл. С оглед нормата на чл. 168 от АПК по всички основания предвидени по чл. 146 от АПК.
Доколкото към представените документи от страна на жалбоподателя е налице известие за връчване на 16.10.2023г. с посочени двете имена на жалбоподателя и саморъчен подпис, съдът правилно е приел, че това е датата на връчване на индивидуалния административен акт.
С оглед факта, че жалбата- сигнал е получена в АСВТ с вх.№ 5289/8.11.2023г., съдът е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за изпращане на посочената жалба на ответника НЕЛК. В изпълнение на това указание е постъпило известие, от което е видно, че такава жалба е била подадена на 9.11.2023г., получена от НЕЛК на 10.11.2023г.
По делото е постъпило писмено уведомление от жалбоподателя до Председател на Административен съд Велико Търново, в което се отправят критики към работата на съдията – докладчик, че същата е некомпетентна, действа дискриминационно спрямо него, като упражнява лично репресия срещу него.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да
участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая, предвид изрично изразеното становище на жалбоподателя, че съдия- докладчик по
делото е некомпетентен и небезпристрастен към него, което поражда съмнения у
жалбоподателя, то съдът намира, че е налице
цитираната хипотеза на ГПК.
Водим от изложените съображения
и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен
съд, осми състав
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА датата на провеждане на о.з. на
14.12.2023г.
ОТВЕЖДА съдия Диана
Костова от разглеждането на административно дело № 687/ 2023 г. по описа на Административен съд – Велико
Търново.
Делото да се докладва на председателя на
Административен съд – Велико Търново за определяне на нов състав по реда на чл.
157, ал. 2 от АПК.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: