МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1564/2019г., по описа на РРС,
ХІ н.с.
Русенска Районна прокуратура е обвинила Д.Е.Т.М., родена на ***г. в Италия, с българско гражданство, в това, че през
периода от 27.07.2018г. до 12.03.2019г.
в Русе, условията на продължавано престъпление – на 8 пъти, отнела следните
чужди движими вещи:
– 2 буркана
течен шоколад „Нутела“ от 1 кг., 1 бр. шампоан марка „NIVEA” и 1 бр. свински пастет „Апетит Компас“ 300гр., „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 4 кутии
цигари „Карелия синя“, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК
****;
– 6 кутии
цигари „Карелия слим – синя“, 2 кутии цигари „Карелия синя“, 100мм, и 2 кутии
цигари „Карелия бяла“, 100мм, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД),
ЕИК ****;
– 4 кутии
цигари „Ева“, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК ****;
– 7 бр. душ
гел, 2 бр. спирт за горене и 1 бр. гъба
за баня, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 5 бр.
шампоан „Нивеа“, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 2
комплекта „Maybalin New York”, съдържащи сенки за очи и спирала за мигли, 1
комплект „Eveline cosmetics”, съдържащ спирала за очи, серум за мигли и течна
очна линия, 3 кутии с маски за коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр. балсам за
коса „Syoss Keratin”, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 7 кутии
бонбони „Линд Корнет” 200 гр., собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****,
всичко на
обща стойност 395,39 лева, от владението на Г. П. Б. (Г.Е.И.)*** – управител на
„***“ЕООД, П.С.Т. *** – регионален мениджър на „***“АД (старо наименование „***“АД),
П.Д.П. *** – представител на „***“ЕООД, И.Ц.Д. *** – управител на магазин на „***“ЕООД,
и П.Д.П. *** – представител на „***“ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението.
Подсъдимата признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, същите са събрани при условията и по реда на НПК,
приема за установени следните обстоятелства, изложени в обвинителния акт:
Подсъдимата Д.Е.Т.М. е родена на ***г.
в Италия, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена е,
безработна, осъждана.
През месец юли 2018г. подс.Д.М. имала
нужда от парични средства и решила да си набавя такива, като извършва кражби на
стоки от различни магазини. Подсъдимата смятала впоследствие да продава
откраднатите стоки.
Св.Г. П. Б. (Г.Е.И.) била управител и
едноличен собственик на капитала на „***“ЕООД, ЕИК ****. Дружеството
стопанисвало магазин, находящ се на ул.„Мостова“№18 в гр.Русе. Магазинът бил
оборудван с охранителни камери.
На 27.07.2018г., около обяд, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Мостова“ в гр.Русе. Тя видяла магазина,
находящ се на ул.„Мостова“№18 и стопанисван от „***“ЕООД, който често
посещавала и влязла в него. Докато била в магазина, подс.М. последователно взела
и скрила в дрехите си 2 буркана течен шоколад „Нутела“ от 1 кг., 1 бр. шампоан
марка „NIVEA” и 1 бр. свински пастет „Апетит
Компас“ 300 гр. По същото време св.Х. В. И., която работела като продавач-консултант
в магазина, била на работа. Тя не видяла извършеното от подсъдимата, тъй като
от мястото, където работела – касата на магазина, нямала видимост към
вътрешността на обекта. След като скрила гореописаните вещи в дрехите си, подс.М.
взела едно пакетче пуканки и отишла на касата. Там тя заплатила на св.Х. И.
единствено пакетчето пуканки. След това подс.Д.М. излязла от магазина и се
отдалечила. Впоследствие подс.М. се разпоредила с откраднатите вещи.
Св.Г. ***. През месец август 2018г.
тя се върнала обратно в града и от св.Х. И. разбрала, че от магазина липсват
стоки. В тази връзка св.Б. прегледала видеозаписите от охранителните камери в
магазина и видяла, че на 27.07.2018г. подс.Д.М. е откраднала 2 буркана течен
шоколад „Нутела“ от 1 кг., 1 бр. шампоан марка „NIVEA” и 1 бр. свински пастет „Апетит Компас“ 300 гр. Св.Г. Б. познавала подс.М.
от години, тъй като последната заедно с майка си били редовни клиенти на магазина.
С оглед установеното, на 15.08.2018г.
св.Г. Б. подала заявление в полицията. В хода на проведените
оперативно-издирвателни мероприятия полицейските служители установили, че
кражбата от магазина, стопанисван от „***“ЕООД, е извършена от подс.Д.М..
Последната описала на полицаите как е извършила кражбата.
Св.П.С.Т. заемала длъжност
„Регионален мениджър“ в „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК ****. С оглед
заеманата длъжност св.Т. се явявала материално отговорно лице за стоките във
всички обекти „Лафка“, стопанисвани от „***“АД
и находящи се в гр.Русе. Всеки от обектите „Лафка“ бил оборудван с
охранителни камери.
Св.Л. Х. П. работела като
продавач-консултант в обект „Лафка“, находящ се на бул.„Генерал Скобелев“№52 в
гр.Русе. На 31.08.2018г. св.П. била на работа.
На 31.08.2018г., около 08:45 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около бул.„Генерал Скобелев“ в гр.Русе. Заедно с подс.М.
била и нейната приятелка св.М. Я. В.. Двете минали покрай обекта „Лафка“,
находящ се на бул.„Генерал Скобелев“№52, и св.В. решила да си купи сладолед. В
тази връзка св.М. В. отишла при св.Л. П. и поискала да види какви сладоледи има
във фризера. Тъй като фризерът със сладоледите бил извън обекта „Лафка“, до
самата бутка, св.П. притворила прозорчето на гишето, през което обслужвала
гражданите, и отишла да отключи фризера. Подс.Д.М. забелязала, че св.Л. П. е
ангажирана с обслужването на св.М. В., и решила да се възползва от ситуацията,
за да извърши кражба от обекта „Лафка“. Подс.М. открехнала прозорчето на
гишето, бръкнала с ръката си вътре и от стелаж взела 4 кутии цигари „Карелия
синя“. Веднага след това тя скрила цигарите в дрехите. Подс.Д.М. отново бръкнал
през гишето, но тогава св.Л. П. я забелязала. Последната веднага отишла при подс.М.
и между двете възникнал словесен конфликт. Св.П. попитала подсъдимата защо
краде. Подс.Д.М. отрекла да е извършва кражба, при което св.Л. П. ú
казала, че ще отиде да провери наличността вещите в обекта. Тогава подс.М. се
уплашила и бързо се отдалечила от обекта „Лафка“, заедно четирите кутии цигари
„Карелия синя“, които малко по-рано скрила в дрехите си. Впоследствие подс.Д.М.
се разпоредила с откраднатите вещи.
Междувременно св.Л. П. установила, че
от обекта липсват 4 кутии цигари „Карелия синя“ и веднага уведомила св.П.Т. за
случилото се. С оглед на това, още на същия ден св.Т. подала заявление в
полицията. В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия
полицейските служители установили, че кражбата от обекта „Лафка“, находящ се на
бул.„Генерал Скобелев“№52 в гр.Русе, е извършена от подс.Д.М.. Последната
описала на полицаите как е извършила кражбата.
Св.Д. Г. В. работела като продавач-консултант в обект „Лафка“, находящ
се в гр.Русе, ул.„Николаевска“№56, до Корабния техникум. На 12.09.2018г. св.Великова
била на работа.
На 12.09.2018г., около 15:00 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Николаевска“ в гр.Русе. Заедно с подс.М. била
и нейната приятелка св.М. В.. Двете минали покрай обекта „Лафка“, находящ се на
ул.„Николаевска“№56, и св.В. решила да си купи сладолед. В тази връзка св.М. В.
отишла при св.Д. В. и поискала да види какви сладоледи има във фризера. Тъй
като фризерът със сладоледите бил извън обекта „Лафка“, до самата бутка, св.В. излязла
навън, но оставила прозорчето на гишето, през което обслужвала гражданите, отворено.
Подс.Д.М. забелязала, че св.Д. В. е ангажирана с обслужването на св.М. В., и
решила да се възползва от ситуацията, за да извърши кражба от обекта „Лафка“. Подс.М.
бръкнала с ръката си през прозорчето на гишето и от стелаж взела няколко кутии цигари.
Подсъдимата направила това няколко пъти, като взела общо 6 кутии цигари
„Карелия слим – синя“, 2 кутии цигари „Карелия синя“, 100мм, и 2 кутии цигари
„Карелия бяла“, 100мм. Подс.Д.М. скрила десетте кутии цигари в дрехите си. През
това време св.В. си избрала и закупила сладолед, след което св.В. се върнала
обратно в обекта. Веднага след това подс.Д.М. и св.М. В. си тръгнали. Впоследствие
подс.М. се разпоредила с откраднатите вещи.
Междувременно, около 18:00 часа на
12.09.2018г. св.Д. В. направила ревизия на обекта и установила, че липсват 6
кутии цигари „Карелия слим – синя“, 2 кутии цигари „Карелия синя“, 100мм, и 2
кутии цигари „Карелия бяла“, 100мм. В тази връзка тя веднага уведомила св.П.Т.
за установеното. Впоследствие двете прегледали видеозаписите от охранителните
камери и разбрали, че десетте кутии цигари са били откраднати, докато св.В. е обслужвала
св.М. В..
С оглед случилото се, на 14.09.2018г.
св.П.Т. подала заявление в полицията. В хода на проведените
оперативно-издирвателни мероприятия полицейските служители установили, че
кражбата от обекта „Лафка“, находящ се на ул.„Николаевска“№56 в гр.Русе, е
извършена от подс.Д.М.. Последната описала на полицаите как е извършила
кражбата.
Св.С. Х. Б. работела като
продавач-консултант в обект „Лафка“, находящ се на бул.„Цар Освободител“№40 в
гр.Русе. На 29.09.2018г. св.Б. била на работа.
На 29.09.2018г., около 12:00 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района на бул.„Цар Освободител“ в гр.Русе, около магазин
„Берьозка“. Заедно с подс.М. била и нейната приятелка св.М. В.. Двете минали
покрай обекта „Лафка“, находящ се на бул.„Цар Освободител“№40, и св.В. решила
да си купи сладолед. В тази връзка св.М. В. отишла при св.С. Б. и поискала да
види какви сладоледи има във фризера. Тъй като фризерът със сладоледите бил
извън обекта „Лафка“, до самата бутка, св.Б. излязла навън, но оставила
прозорчето на гишето, през което обслужвала гражданите, отворено. Подс.Д.М.
забелязала, че св.С. Б. е ангажирана с обслужването на св.М. В., и решила да се
възползва от ситуацията, за да извърши кражба от обекта „Лафка“. Подс.М.
бръкнала с ръката си през прозорчето на гишето и от стелаж взела 4 кутии цигари
„Ева“, които веднага прибрала в чантата си. Св.С. Б. забелязала извършеното от подс.Д.М.
и ú казала да извади това, което е взела. Подс.М. отговорила, че нищо не
е взела, и започнала да рови из чантата си. В един момента подсъдимата
побягнала в посока към сградата на ОД на МВР – Русе. Св.Б. познавала визуално подс.М.
и знаела, че се казва Д.. Св.С. Б. задържала св.М. В. и поискала същата да се
обади на подсъдимата и да ú каже да се върне. Св.В. отричала да познава подс.М..
Поради това св.Б. се обадил за съдействие на съпруга си Д. И. С., а след това и
на телефон 112. Св.М. В. разбрала, че св.С. Б. е подала сигнал в полицията.
Тогава тя се обадила на подс.Д.М. и я помолила да се върне.
След няколко минути подс.М. отишла
при св.С. Б. и св.М. В. и върнала четирите кутии цигари „Ева“. Малко по-късно
на място пристигнали и полицейски служители. Св.Б. обяснила на полицаите какво
се е случило. Тъй като там все още била подс.Д.М., полицейските служители
ú снели самоличността и ú връчили призовка.
Св.П.Д.П. представлявал „***“ЕООД,
ЕИК ****, по силата на пълномощно, подписано от П. С. З. – управител на
търговското дружество. Дружеството стопанисвало магазин, находящ се на ул.„Борисова“№88
в гр.Русе. Магазинът бил оборудван с охранителни камери.
На 24.11.2018г., около 10:20 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Борисова“ в гр.Русе. Тя видяла магазина,
находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД, и влязла в него.
Докато била в магазина, подс.М. последователно взела и скрила в чантата си 7бр.
душ гел, 2 бр. спирт за горене и 1 бр.
гъба за баня. Подсъдимата взела и 2 бр. меденки и 1 кутия бисквити „Мираж“.
След това подс.Д.М. отишла на касите на магазина и заплатила единствено двете
меденки и кутията бисквити „Мираж“. Впоследствие подс.М. напуснала магазина и
се отдалечила от него. По-късно тя се разпоредила с откраднатите вещи.
Св.С. А. Д. работел като охрана в
магазина, находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД. Св.Д. бил
уведомен от другите служители на магазина да наблюдава подс.Д.М., когато влиза
в обекта, тъй като често крадяла. Вечерта на 24.11.2018г. св.С. Д. бил на
работа и прегледал видеозаписите от охранителните камери. Тогава той установил,
че по-рано през деня подс.М. е откраднала от магазина 7 бр. душ гел, 2 бр.
спирт за горене и 1 бр. гъба за баня. За
установеното св.Д. изготвил докладна записка и веднага уведомил св.П.П..
Впоследствие, на 28.11.2018г. св.П.П.
подал заявление в полицията относно случилото се. В хода на проведените
оперативно-издирвателни мероприятия полицейските служители установили, че
кражбата от магазина, находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД,
е извършена от подс.Д.М.. Последната описала на полицаите как е извършила кражбата.
Св.Д. С. С. работела като „отговорник
смяна“ в магазина, находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД.
От няколко дни св.С. забелязала, че от магазина изчезват различни продукти,
както и че всеки ден, преди обяд, в обекта идва едно и също момиче. Св.Д. С.
познавала лично това момиче, тъй като лично я била хващала да краде стоки, и
знаела, че името ú е Д..
На 25.11.2018г. св.Д. С. била на
работа в магазина, находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД.
На 25.11.2018г., около 11:30 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Борисова“ в гр.Русе. Тя минала покрай
магазина, находящ се на ул.„Борисова“№88 и стопанисван от „***“ЕООД, и влязла в
него. Докато била в магазина, подс.М. последователно взела и скрила в раницата
си 5 бр. шампоан „Нивеа“. Подсъдимата взела и една меденка. След това подс.Д.М.
отишла на касите на магазина и заплатила единствено меденката.
Междувременно св.Д. С. забелязала, че
подс.Д.М. отново влиза в магазина. Св.С. смятала, че подс.М. може да извърши
кражба на стоки, и поради това решила да я изчака непосредствено след касите,
за да ú извърши проверка. Св.Д. С. видяла, че подсъдимата заплатила само
една меденка на касата и я повикала при себе си. Св.С. поискала подс.М. да
покаже какво носи в раницата си. Тогава последната се опитала да избяга, но
клиент на магазина я задържал. Св.Д. С. веднага повикала охраната на магазина и
подала сигнал в полицията. Заедно с охранителите св.С. намерили в раницата на подс.Д.М.
петте шампоана „Нивеа“, които последната малко по-рано скрила в раницата си. На
място пристигали и полицейски служители, на които била предадена подс.М.. На
последната бил съставен протокол за предупреждение по реда на чл.65 от ЗМВР и
бил извършен обиск по реда на чл.80 от ЗМВР.
Междувременно св.Д. С. уведомила св.П.П.
за случилото се в магазина. По-късно през деня св.С. била разпитана и било
образувано настоящото наказателно производство.
Св.И.Ц.Д. работела като управител на
магазин „***“, находящ се на ул.„Александровска“№48 в гр.Русе. Магазинът се
стопанисвал от „***“ЕООД, ЕИК ****.
На 14.02.2019г., около обяд, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Александровска“ в гр.Русе. Тя видяла магазина
„***“, находящ се на ул.„Александровска“№48 и стопанисван от „***“ЕООД, и
влязла в него. Докато била в магазина, подс.М. последователно взела и скрила в
дрехите си 2 комплекта „Maybalin New York”, съдържащи сенки за очи и спирала за
мигли, 1 комплект „Eveline cosmetics”, съдържащ спирала за очи, серум за мигли
и течна очна линия, 3 кутии с маски за коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр.
балсам за коса „Syoss Keratin”. След това подс.Д.М. напуснала магазина, без да
заплати горепосочените вещи, и се отдалечила от него.
На 15.02.2019г. подс.Д.М. отишла в
заложна къща „Монарх“, находяща се в гр.Русе, ул.„Рила“№44, за да продаде
(заложи) козметичните продукти, които предния ден откраднала от магазина „***“.
Докато подс.М. предлагала вещите на служителя на заложна къща „Монарх“, в
обекта влезли св.К. Й. З. и колегата му Х. Л. С. – полицейски служители в Първо
РУ при ОД на МВР – Русе. Полиците познавали подс.М. и знаели, че последната
извършва кражби от различни магазини. В тази връзка полицейските служители попитали
подсъдимата откъде има тези вещи. Тогава тя им обяснила, че на 14.02.2019г. е
откраднала 2 комплекта „Maybalin New York”, съдържащи сенки за очи и спирала за
мигли, 1 комплект „Eveline cosmetics”, съдържащ спирала за очи, серум за мигли
и течна очна линия, 3 кутии с маски за коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр.
балсам за коса „Syoss Keratin” от магазина „***“, находящ се на ул.„Александровска“№48
и стопанисван от „***“ЕООД. С протокол за доброволно предаване подс.Д.М.
предала на полицаите 1 комплект „Maybalin New York”, съдържащ сенки за очи и
спирала за мигли, 1 комплект „Eveline cosmetics”, съдържащ спирала за очи,
серум за мигли и течна очна линия, 3 кутии с маски за коса на „L’Oreal Paris
Elseve” и 1 бр. балсам за коса „Syoss Keratin”.
Във връзка със заявеното от подс.Д.М.
полицейските служители уведомили св.И.Д.. Последната извършила ревизия в
магазина и установила, че от него липсват 2 комплекта „Maybalin New York”,
съдържащи сенки за очи и спирала за мигли, 1 комплект „Eveline cosmetics”,
съдържащ спирала за очи, серум за мигли и течна очна линия, 3 кутии с маски за
коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр. балсам за коса „Syoss Keratin”. В тази
връзка още на 15.02.2019г. св.Д. подала заявление в полицията. В хода на
проверката полицейски служител върнал на св.И.Д. 1 комплект „Maybalin New
York”, съдържащ сенки за очи и спирала за мигли, 1 комплект „Eveline
cosmetics”, съдържащ спирала за очи, серум за мигли и течна очна линия, 3 кутии
с маски за коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр. балсам за коса „Syoss
Keratin”.
Търговското дружество „***“ЕООД, ЕИК ****,
стопанисвало магазин, находящ се на ул.„Даме Груев“№2 в гр.Русе. Магазинът бил
оборудван с охранителни камери.
На 12.03.2019г., около 10:20 часа, в
изпълнение на взетото решение да извършва кражби на стоки от магазини, подс.Д.М.
се разхождала в района около ул.„Даме Груев“ в гр.Русе. Тя видяла магазина,
находящ се на ул.„Даме Груев“№2 и стопанисван от „***“ЕООД, и влязла в него. Докато
била в магазина, подс.М. отишла до рафта с шоколадови изделия и взела и скрила
в чантата си 7 кутии бонбони „Линд Корнет” 200 гр. След това подс.Д.М. се върнала по същия маршрут, без да минава
през касовата зона, напуснала магазина и се отдалечила от него.
Впоследствие тя се разпоредила с
откраднатите вещи.
Малко по-късно през деня, около 10:30
часа, св.Н. Г. М. и св.П. В. Д., които работели като продавач-консултанти в
магазина, находящ се на ул.„Даме Груев“№2 и стопанисван от „***“ЕООД,
забелязали, че липсват кутиите бонбони „Линд Корнет” 200 гр. Двете извършили проверка и
установили, че през деня не са били продавани такива бонбони. В тази връзка
прегледали видеозаписите от охранителните камери и видели, че малко по-рано
през деня подс.Д.М. е откраднала 7 кутии бонбони „Линд Корнет” 200 гр. С оглед установеното св.М.
уведомила св.К. М.а К., която била заместник-управител на магазините,
стопанисвани от „***“ЕООД. Последната от своя страна уведомила за случилото се
св.П. С. Н. – комендант на охраната в магазините, стопанисвани от „***“ЕООД, и
св.П.П..
На 12.03.2019г., около 14:20 часа, подс.Д.М.
отново влязла в магазина, находящ се на ул.„Даме Груев“№2 и стопанисван от „***“ЕООД.
Св.Н. Г. и св.П. Д. видели подс.М. и я разпознали, като жената, която по-рано
през деня откраднала седемте кутии бонбони „Линд Корнет” 200 гр. Последната дори била облечена
със същите дрехи, когато извършила кражбата на бонбоните. Св.Г. веднага
уведомила св.К. К., че подс.Д.М. е отново в магазина. Св.К. съобщила за
случващото се на св.П. Н. и св.П.П. и тримата отишли в магазина.
Междувременно св.Н. Г. заедно с
останалия персонал на магазина успели да задържат подс.Д.М., до пристигането на
св.К. К., св.П. Н. и св.П.П.. Същевременно бил подаден и сигнал в полицията.
На място пристигали и полицейски
служители, на които била предадена подс.Д.М.. Последната признала за
извършената кражба и заявила, че ще възстанови стойността на откраднатите вещи.
С оглед случилото се, на 13.03.2019г.
св.П.П. подал и жалба в полицията.
В хода на разследването били
изготвени две технически експертизи и две съдебно ценови-икономически експертизи.
Към заключението на двете технически
експертизи са били приложени фотоснимки от охранителните камери на различни
магазини, от които подс.Д.М. вземал вещи, които не заплащала.
От заключенията на двете съдебно
ценови-икономически експертизи се установява, че:
1.Стойността на вещите, собственост
на „***“ЕООД, ЕИК ****, и които подс.Д.М. е отнела от владението на св.Г. П. Б.
(Г.Е.И.), е както следва: на двата буркана течен шоколад „Нутела“ от 1 кг. –
общо 30 лева; на шампоана марка „NIVEA” – 10 лева; на свинския пастет „Апетит Компас“ 300гр. – 2,20 лева.
Общата стойност на инкриминирате вещи е 42,20 лева.
2.Стойността на вещите, собственост
на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК ****, и които подс.Д.М. е отнела
от владението на св.П.С.Т., е както следва: на четирите кутии „Карелия синя“ –
общо 20 лева; на шестте кутии цигари „Карелия слим – синя“ – общо 31,20 лева;
на двете кутии цигари „Карелия синя“, 100мм – общо 10 лева; на двете кутии
цигари „Карелия бяла“, 100мм – общо 10 лева; на 4 кутии цигари „Ева“ – общо
20,80 лева. Общата стойност на инкриминираните вещи е 92 лева. Част от
откраднатите вещи – на обща стойност 20,80 лева, били върнати на „***“АД.
3.Стойността на вещите, собственост
на „***“ЕООД, ЕИК ****, и които подс.Д.М. е отнела от владението на св.П.Д.П.,
е както следва: на седемте душ гела – общо 37,80 лева; на двата спирта за горене
– общо 3,54 лева; гъбата за баня – 0,90 лева; на седемте кутии бонбони „Линд
Корнет”
200 гр. – общо 80,50
лева. Общата стойност на инкриминираните вещи е 122,74 лева.
4.Стойността на петте шампоана
„Нивеа“, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****, и които подс.Д.М. се е опитала да
отнеме от владението на св.П.Д.П., е общо 26,45 лева.
5.Стойността на вещите, собственост
на „***“ЕООД, ЕИК ****, и които подс.Д.М. е отнела от владението на св.И.Ц.Д.,
е както следва: на двата комплекта „Maybalin New York”, съдържащи сенки за очи
и спирала за мигли – общо 58 лева; на комплекта „Eveline cosmetics”, съдържащ
спирала за очи, серум за мигли и течна очна линия– 19 лева; на трите кутии с маски
за коса на „L’Oreal Paris Elseve” – общо 27 лева; на балсама за коса „Syoss
Keratin” – 8 лева. Общата стойност на инкриминираните вещи е 112 лева. Част от
откраднатите вещи – на обща стойност 83 лева, били върнати на „***“ЕООД.
Общата стойност на всички вещи, които
подс.Д.М. е отнела или се е опитала да отнеме е 395,39 лева.
Гореизложеното се установява от
следните доказателствени материали: протоколи за разпит на св.Д. С. (том I, л.12), св.П.Т. (том I, л.38-39 и л.50), св.С. К. (том I, л.40 и л.81), св.Л. П. (том I, л.41), св.И. П. (том I, л.51), св.Д. В. (том I, л.52), св.Д. Т. (том I, л.64), св.С. Б. (том I, л.65-66), св.Г. П. Б. (Г.Е.И.) (том
I, л.82-83 и л.86), св.Х. И. (том I, л.85), св.П.П. (том I, л.96, л.131 и л.135), св.С. Д. (том
I, л.97), св.М. В. (том I, л.98), св.Н. М. (том I, л.129), св.П. Н. (том I, л.130), св.К. К. (том I, л.132), св.П. Д. (том I, л.133), св.М. А. (том I, л.134), св.И.Д. (том II, л.22 и л.23), св.А. П. (том II, л.23а), св.К. З. (том II, л.24) и на подс.Д.М. (том II, л.112), технически експертизи (том II, л.33-77), съдебно
ценови-икономически експертизи (том II, л.80-87), справка за съдимост (том II, л.100), протокол за
доброволно предаване (том II,
л.8), както и от останалите доказателства по делото.
Анализ на доказателствата и правни
изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление
и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен подс.Д.Е.Т.М.. Доказателствата,
имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са
съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В
събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От
събраните доказателства, съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на подсъдимата и за постановяване на осъдителна присъда
спрямо нея.
Съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано по делото, че подс.Д.Е.Т.М. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.194,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От
обективна страна, през периода от 27.07.2018г. до
12.03.2019г. в Русе подс.Д.М. на седем пъти извършила кражба чужди движими
вещи:
– 2 буркана
течен шоколад „Нутела“ от 1 кг., 1 бр. шампоан марка „NIVEA”
и 1 бр. свински пастет „Апетит Компас“ 300гр., „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 4 кутии цигари
„Карелия синя“, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК ****;
– 6 кутии цигари
„Карелия слим – синя“, 2 кутии цигари „Карелия синя“, 100мм, и 2 кутии цигари
„Карелия бяла“, 100мм, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК
****;
– 4 кутии цигари
„Ева“, собственост на „***“АД (старо наименование „***“АД), ЕИК ****;
– 7 бр. душ гел,
2 бр. спирт за горене и 1 бр. гъба за
баня, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 2 комплекта
„Maybalin New York”, съдържащи сенки за очи и спирала за мигли, 1 комплект
„Eveline cosmetics”, съдържащ спирала за очи, серум за мигли и течна очна
линия, 3 кутии с маски за коса на „L’Oreal Paris Elseve” и 1 бр. балсам за коса
„Syoss Keratin”, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****;
– 7 кутии
бонбони „Линд Корнет” 200 гр., собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****,
съответно от владението на св.Г. П. Б. (Г.Е.И.) – управител на „***“ЕООД, св.П.С.Т.
– регионален мениджър на „***“АД (старо наименование „***“АД), св.П.Д.П. –
представител на „***“ЕООД, св.И.Ц.Д.– управител на магазин на „***“ЕООД, и св.П.Д.П.
– представител на „***“ЕООД. Непосредствено след всяко от деянията подс.Д.М.
започвала да се разпорежда с процесните вещи.
На 25.11.2018г. в гр.Русе подс.Д.М.
направила опит да извърши кражба на чужди движими вещи: на 5 бр. шампоан
„Нивеа“, собственост на „***“ЕООД, ЕИК ****, от владението на св.П.Д.П. –
представител на „***“ЕООД. Деянието на подс.М. останало недовършено поради
независещи от волята
ú причини, защото тя била
заловена непосредствено след кражбата, преди да установи трайна фактическа
власт върху горепосочените вещи.
Само едно от осемте деяния на подс.Д.М.
– това извършено на 25.11.2018г., останало във фазата на опита. При този случай
подсъдимата не успяла да установи трайна фактическа власт върху процесните
вещи, тъй като била заловена от служителите на магазина. Предвид това, че седем
от деянията на подс.Д.М. са били довършени, а само едно е останало във фазата
на опита, цялата деятелност на подсъдимата следва да се квалифицира като
довършено престъпление.
От субективна страна, при всяко едно
от осемте си деяния, подс.Д.М. е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала (целяла)
настъпването им, поради което е действала виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Подс.М. е съзнавала, че процесните вещи са чужда собственост и че ги
отнема без съгласието на св.Г. П. Б. (Г.Е.И.) – управител на „***“ЕООД, св.П.Т.
– регионален мениджър на „***“АД (старо наименование „***“АД), св.П.П. –
представител на „***“ЕООД, и св.И.Д.– управител на магазин на „***“ЕООД. Наред
с това подс.Д.М. е имала намерение да присвои процесните вещи, въпреки че е
съзнавала противоправността на деянията си. Намерението за противозаконно
присвояване на вещите се доказва от последващите действия на подс.М..
Осемте деяния са били извършени в
условията на продължавано престъпление. Всяко от деянията осъществява поотделно
един и същ състав на престъплението кражба, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Причини за
извършване на престъплението-ниско правосъзнание, незачитане на чуждата
собственост, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства – признанието на вината и изразеното съжаление за
деянието, както на досъдебната фаза, така и в съдебната фаза производството ;
сравнително ниската възраст ; частично възстановяване на щетите ; ниската
себестойност на вещите предмет на престъплението. Съдът отчита като отегчаващи
вината обстоятелства – упоритост в умисъла, поради извършване на същите по вид
деяния многократно, т.к. престъплението, за което подсъдимата е предадена на
съд, е извършено с няколко деяния (в условията на продължавано престъпление) ; извършване
на част от деянията по настоящото производство в изпитателния срок на
наложеното наказание по предходно осъждане за друго по вид извършено
престъпление от общ характер.
Предвид
гореизложеното, съдът е определил на подс. Д.М. наказание
малко над минималния законов размер на предвиденото в чл.194, ал.1, вр. с чл.26,
вр. с чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от 9 месеца, което
на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една
трета, поради което е наложил наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57,
ал.1,т.3 от ЗИНЗС. Т.к. деянието по настоящото производство е довършено в
изпитателния срок постановен по отношение на наказанието наложено с Присъда
№27/20.06.2018г. по НОХД №235/2018г., по описа на Окръжен съд – Русе, то на
осн. чл.68, ал.1 от НК следва да се приведе в изпълнение и това
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от 1 година,
което да се изтърпи отделно от наказанието по настоящото производство, също при
първоначален общ режим, на основание
чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
Следва да
се приспадне времето, през което подс.Д.Е.Т.М. е била задържана и с взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото производство, на основание
чл.59, ал.1 от НК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
По
гражданските искове
1.Съдът
приема за безспорно доказано по делото, че подс.Д.М. осъществила престъплението
по чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК- отнела чужди движими вещи – 2 буркана
течен шоколад „Нутела“ от 1 кг., 1 бр. шампоан марка „NIVEA” и 1 бр. свински пастет „Апетит Компас“ 300гр., собственост на „***“ЕООД,
ЕИК ****, от владението на Г. П. Б. (Г.Е.И.)***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което съдът
е уважил частично предявения по делото
граждански иск за претърпени имуществени вреди за сумата от 42,20 лв., ведно със законната лихва, считано от 27.07.2018г., до окончателното й изплащане, като иска за сумата
от 1000,83лв. – до 42,20лв. е отхвърлен като неоснователен /предвид изготвената
по делото СЦИЕ относно процесните вещи – предмет на обвинението/.
Подс.Д.М. следва да
заплати държавна такса в размер на 50,00 лева по
сметка на Районен съд – гр.Русе, съобразно уважената част от гражданския иск за причинени имуществени вреди
на пострадалото юридическо лице - „***“ЕООД.
2.Съдът приема за
безспорно доказано по делото, че подс.Д.М. осъществила престъплението по
чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК- отнела следните чужди движими вещи – 4
кутии „Карелия синя“ – общо 20 лева; 6 кутии цигари „Карелия слим – синя“ –
общо 31,20 лева; 2 кутии цигари „Карелия синя“, 100мм – общо 10 лева; 2 кутии
цигари „Карелия бяла“, 100мм – общо 10 лева, собственост на „***“АД, ЕИК ****,
от владението на П.С.Т. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и съдът е уважил изцяло предявения по делото
граждански иск за претърпени имуществени вреди за сумата от 71,20 лв., както се претендира от ощетеното юридическо лице, чрез упълномощения
му представител.
Подс.Д.М. следва да
заплати държавна такса в размер на 50,00 лева по
сметка на Районен съд – гр.Русе, съобразно уваженият граждански иск за причинените
имуществени вреди на пострадалото юридическо лице - „***“АД, ЕИК ****.
Подсъдимата следва
да заплати в полза на ОДМВР – Русе направените разноски от досъдебното
производство, в размер на 777,44 лв.
Така мотивиран,
Съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия :