№ 549
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100500290 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Въззивникът С. Ж. Д., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Ил.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият С. А. И., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. В.Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Трето лице помагач Д. И. Ж., редовно призова, не се явява;
представлява се от адв. Ж.А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 988/ 09.03.2023г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам постъпилите отговори
на жалбата. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм с
определението.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Считам, че в доклада на делото, неточно е отразено становището в
уточнителната молба от 8.03.2023г. Както разбирам, уточненията в молбата
са, че се предявява иск с правно осн.чл.28 от ЗЗД. Считам, че с тази молба е
предявен този иск. В изпълнение указанията на ВКС страната предявява този
иск и затова считам, че следва да бъде отделен в самостоятелно производство
и съдът следва да се произнесе по искането за спиране.
Адв. Д.: Искът по чл.28 ЗЗД е бил предявен още с ИМ, но просто
поради допусна от мен пропуск, липсва петитум на иска; развила съм го в
исковата молба като твърдения, но съм пропуснала да заявя петитума.
Искането за спиране е във връзка с указанията на ВКС и постановеното ТР.
Считам, че въззивната инстанция не може да конституира страни в процеса.
Затова считам, че решението следва да бъде обезсилено и делото да се върне
на ВРС, като се раздели производството, тъй като искът по чл.28 ЗЗД ще бъде
преюдициален спрямо останалите, които са предявени. Искането ми за
спиране на делото е във връзка с искането за връщане на първата инстанция.
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба, присъединявам се изцяло към
казаното от колегата адв. Д..
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Не правя възражение по
отношение на адвокатския хонорар.
Адв. А.: Нямам исканя по доказателсвата.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Във връзка с дадените указания на ВКС, считам че решението
на ВРС следва да бъде обезсилено. Освен това, считам, че в хода на процеса
пред първата инстанция бяха допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Във връзка с делото и неговия доказателствен
материал съм изразила становище, както във въззивната жалба, така и в
становището ни по делото, което беше разгледано на ВОС. Моля за решение в
този смисъл, както и да ни присъдите разноски в производството.
Адв. Д.: Считам, че липсва основание за обесилване на обжалвания
съдебен акт, както и, че искът по чл. 28 от ЗЗД следва да се отдели в друго
производство и делото по предявените искове да се спре до приключване на
това по чл. 28 от ЗЗД, за който се заяви, че е бил предявен, след като ВКС
посочи на страната, че следва да каже, че е предявен.
По отношение на решението, в частта, в която се е произнесъл съдът по
исковете, които са предявени, след като ВРС това производство е оставено
над десет път без движение, решението по тези искове е правилно и следва да
се потвърди.
3
Адв. А.: Моля да оставите без уважение жалбата и потвърдите
обжалваното решение.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4