№ 179194
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110124305 по описа за 2024 година
С Решение № 10459/04.06.2025 г., постановено по гр. д. № 24305/2024 г. на СРС, 29
състав, е отхвърлен предявеният от Е. С. А. – З., ЕГН **********, срещу „Е. Т.“ ЕООД, ЕИК
, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 89, ал. 1 и ал. 6 от Закона
за туризма за осъждане на „Е. Т.“ ЕООД да заплати на Е. С. А. З. сумата в размер на 1 255,00
лева, представляваща авансово заплатена сума по едностранно прекратен от потребителя
договор за туристически пакет и услуги № /09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 25.04.2024 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ищцата Е. С. А. – З., чрез
адвокат К. К..
С разпореждане № 109801/11.07.2025 г., връчено на въззивницата на 28.07.2025 г.,
СРС е указвал на последната да внесе държавна такса за въззивно разглеждане на жалбата в
размер на 25,10 лева по сметка на СГС, за което да бъдат представени доказателства по
настоящото дело. Указани са на жалбоподателката и процесуалните последици от
неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, а именно – връщане на жалбата.
В законоустановения едноседмичен срок, въззивницата е депозирала молба вх. №
265314/05.08.2025 г., към която е приложила доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса.
С разпореждане № 123754/07.08.2025 г., връчено на въззивницата на 28.07.2025 г.,
СРС е констатирал, че указанията, дадени с разпореждане № 109801/11.07.2025 г., не са
изпълнени, тъй като погрешно въззивникът е внесъл такса по сметка на администриращия
съд вместо на въззивния такъв СГС. При това положение, съдът е предоставил на
въззивника последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението на
съда да изпълни коректно указанията, дадени с разпореждане № 109801/11.07.2025 г., като
представи доказателства за внасяне на държавна такса по сметка на СГС. Съдът е разяснил
на въззивницата, че внесената по сметка на СРС такса е недължимо платена и по отношение
на същата, при искане на страната, съдът би могъл да се произнесе за нейното
възстановяване. С разпореждането от 07.08.2025 г. съдът е указал на жалбоподателката и
процесуалните последици от неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, а именно
– връщане на жалбата.
В дадения на страната срок, изтекъл на 26.08.2025 г., държавна такса не е внесена.
1
С оглед така установеното и доколкото указанията за отстраняване на констатираните
нередовности на въззивната жалба не са изпълнени в указания от съда срок, нито към
настоящия момент, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, въззивната жалба следва да бъде
върната.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 240505/09.07.2025 г. на Е. С. А. – З. срещу Решение №
10459/04.06.2025 г., постановено по гр. д. № 24305/2024 г. на СРС, 29 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2