№ 15089
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110215608 по описа за 2025 година
Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72,
ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи
1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:
Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на А. Д. Ч. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Ц.С.“ *** във вход А на етаж IV в
апартамент ХI, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка С.
Х. Ч. с ЕГН**********, представляван от адвокат К. А. Я. от Софийската адвокатска
колегия, срещу Заповед за задържане на лице с регистрационен №225зз-1203, издадена
на 07. Х. 2025 година от Д.С.Г., инспектор при I районно управление на Столичната
дирекция на вътрешните работи.
Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен
съд.
Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс:
посочване на съда;
трите имена и адрес, телефон и електронен адрес на жалбоподателя;
означение на обжалвания административен акт;
указание в какво се състои незаконосъобразността на акта;
в какво се състои искането;
подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.
Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.
Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния
кодекс:
пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощник;
документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева;
преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на
останалите страни.
1
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс:
заповедта е връчена на жалбоподателя на 07. Х. 2025 година, а жалбата е подадена по
електронен път чрез административния орган на 21. Х. 2025 година.
По делото няма данни за продължаващо фактическо задържане. Административната
преписка не е представена по делото в нейната цялост, затова съдът не е в състояние да
спази разпоредбата на чл. 72, ал. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи и да
разгледа жалбата незабавно. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът счита, че
няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22. I. 2026 година
00
от 15 часа в сградата на Софийския районен съд.
2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
КОНСТИТУИРА страни в производството:
жалбоподателя А. Д. Ч. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Ц.С.“ *** във
вход А на етаж IV в апартамент ХI, действащ чрез своята майка и законна
представителка С. Х. Ч. с ЕГН**********;
ответна страна: Д.С.Г., инспектор при I районно управление на Столичната дирекция
на вътрешните работи.
3. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ на всички физически и
електронни адреси, както и телефонни номера, които се установят по делото:
конституираните страни;
майката и законна представителка на жалбоподателя С. Х. Ч. с ЕГН**********
защитникът на жалбоподателя адвокат К. А. Я. от Софийската адвокатска колегия;
Софийската районна прокуратура с оглед упражняване на правомощията по чл. 16 от
Административнопроцесуалния кодекс.
4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат
уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно
отсъствие.
5. От I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ
ИЗИСКА, в случай, че вече не са представени:
преписката по задържането на жалбоподателя в цялост на основание чл. 152, ал. 4 от
Административнопроцесуалния кодекс;
заверен препис на материалите по досъдебно производство №225 ЗМ1678 по описа за
2025 година;
препис от регистъра по чл. 74, ал. 5 от Закона за Министерството на вътрешните
работи в частта относно вписването на обжалваната заповед за задържане на лице;
справка за следните обстоятелства:
2
освободен ли е жалбоподателят и ако е освободен – на коя дата;
при освобождаването предаден ли е на други държавни органи;
връчена ли му е обжалваната заповед за задържане и на коя дата;
при задържането му бил ли е информиран за основанията за задържането на разбираем
за него език.
доказателства относно компетентността на Д.С.Г., инспектор при I районно
управление на Столичната дирекция на вътрешните работи, да издава заповеди за
задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение, както и длъжностна
характеристика).
6. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
административния орган, че да установяването на съществуването на фактическите
основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му е в негова доказателствената тежест.
7. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
жалбоподателя, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи
благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на
обжалвания акт е в негова доказателствената тежест.
8. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1
от Административнопроцесуалния кодекс.
9. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и
представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3