РЕШЕНИЕ
№ 22385
гр. ***, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110146230 по описа за 2023 година
Предявени са от *** «***», гр. *** срещу «***» ЕООД, гр. ***
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на
връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е
получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за
продажба и доставка № **** г., прекратен по взаимно съгласие на
страните на *** г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***»
ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и
консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е
издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № *** г. за
намаляване данъчната основа на фактура № *** г. и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за общата сума от 265.95
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата
сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023
г., включително.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху
1
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на направените
по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба
обстоятелства, конкретизирани с пимените молби на ищеца от
11.01.2024 г. и от 28.10.2025 г., релевантни към предявените искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и с правно основание чл.
86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, поради което същите следва да бъдат
уважени изцяло със законните последици.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователни
възраженията на ответника, заявени с писмения отговор на исковата
молба.
При този изход на спора, на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените по делото разноски. Такива са направени за дължима
държавна такса в размер на 81.34 лв., както и за адвокатско
възнаграждение в размер на 550 лв., видно от Договор за правна
защита и съдействие от 11.08.2023 г. и платежно нареждане от
11.08.2023 г.
Горното мотивира съда да уважи изцяло предявените искове,
ведно със законната лихва върху главницата от 1769.27 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба – 17.08.2023 г. до окончателното
й плащане; както и да присъди на ищеца изцяло направените по
делото разноски в общ размер на 631.34 лв., от които 81.34 лв. –
внесена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса
и 550 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат с ДДС, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА «***» ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. ***, район ***, ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ на *** «***»,
гр. *** БУЛСТАТ *** със седалище и адрес на управление гр. ***,
бул. „*** общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на връщане
платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е получена от
ответника на отпаднало основание – по Договор за продажба и
доставка № **** г., прекратен по взаимно съгласие на страните на ***
г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***» ЕООД, гр. ***
останали неизползвани закупени реактиви и консумативи, за което е
съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е издал две кредитни
известия, съответно № *** г. и № *** г. за намаляване данъчната
основа на фактура № *** г., на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.08.2023 г. до
окончателното и плащане; общата сума от 265.95 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху общата сума от 1769.27
лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023 г., включително,
на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, както и общата сума от
631.34 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете
страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4