№ 31853
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданс*****дело № 20251110131615 по описа за 2025 година
Производството е образувано по ис*****а молба, предявена от името
на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН **********, с *****то срещу
*****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, *****, са предявени
обективно и активно субективно съединени осъдителни ис*****е с правно
основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за
осъждането на *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, ***** да
заплати в полза на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96
лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение на полет ***** по
дестинация София - Виена от дата 29.06.2024 г., *****то е довело до
пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три
часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от горепосочените суми, считано
от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на вземанията.
В за*****оустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
ис*****ата молба от името на ответника.
Съдът намира, че ис*****ата молба е редовна и допустима и след размяна
на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищците са представили писмени документи, *****то са относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради *****то и следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства в производството.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.09.2025 г. от 10:00 часа, за *****ато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от *****то произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищците твърдят, че между тях от една страна, в качеството им на пътници,
и *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, *****, от друга страна, в
качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез
закупуването на два броя самолетни билети за полет № *****, планиран за
излитане на 29.06.2024 г. в 21:55 ч., *****то е следвало да бъде изпълнен от
ответника по дестинация София - Виена. Твърди се, че полетът е бил изпълнен със
закъснение, *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа, поради *****то за всеки от двамата пътници е
възникнало право на обезщетение в размер от по 250 евро, съгласно чл. 7, параграф
1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голяма закъснение на полети, във връзка със задължителната практика на Съда на
Европейския съюз.
Моли се за постановяване на решение, с *****то *****, рег. № *****, с
адрес Република И., Д., *****, ***** да бъде осъдено да заплати в полза на С. Т. Б.,
ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева, представляваща обезщетение
по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за
закъснение на полет ***** по дестинация София - Виена от дата 29.06.2024 г.,
*****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение
от повече от три часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от горепосочените
суми, считано от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на вземанията.
Претендират се разноски.
В за*****оустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
ис*****ата молба от името на ответника.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и активно субективно съединени осъдителни
ис*****е с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането
на *****, рег. № *****, с адрес Република И., Д., *****, ***** да заплати в полза
на С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А. сумата от по 488,96 лева, представляваща
2
обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, за закъснение на полет ***** по дестинация София - Виена от дата
29.06.2024 г., *****то е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със
закъснение от повече от три часа, ведно със за*****на лихва върху всяка от
горепосочените суми, считано от 03.06.2025 г. до о*****чателното изплащане на
вземанията.
3. Права и обстоятелства, *****то се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, *****то да се признават от страните.
4. Обстоятелства , *****то не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, *****то да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за *****то да съществуват за*****ови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да докаже, че С. Т. Б., ЕГН ********** и А. З. А., ЕГН
********** СА сключилИ договор за въздушен превоз с ответника, като са
закупили самолетни билети за полет № *****, планиран за излитане на 29.06.2024
г. в 21:55 ч., *****то е следвало да бъде изпълнен от ответника по дестинация
София - Виена; че ищците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45
минути преди обявения час за излитане, както и че полетът е изпълнен от
ответника със закъснение, *****то е довело до пристигане в крайната точка на
дестинацията със закъснение от повече от три часа.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил дълга, за *****то не сочи доказателства.
В тежест на ответното дружество да докаже възраженията си срещу
предявения иск, включително и за наличие на извънредни обстоятелства, довели
до изпълнение на процесния полет, със закъснение повече от три часа.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени с ис*****ата молба.
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
А*****страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
3
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, *****то
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена
за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. *****султации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Ни*****ова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че а*****в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, *****то живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
*****то да се връчват съобщенията - съдебен адресат, а*****няма пълномощник
по делото в Република България, като същото задължение имат за*****ният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, *****то отсъства повече от един
месец от адреса, *****то е съобщила по делото или на *****то веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и за*****ният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридичес*****лице, *****то е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а а*****лицето е напуснало адреса си и в регистъра не
е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, а*****ответникът не е представил в срок
отговор на ис*****ата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, а*****той
4
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
ис*****ата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сро*****ете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в *****то е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните на посочените за същите по
делото съдебни адреси.
Препис от определението и призовка за насроченото по делото открито
съдебно заседание да се изпратят за връчване на ответника на адрес: ***** Д.
Офис, *****, *****, ***** Д., Република И., за *****то да се изготви и изпълни
съдебна поръчка до Република И., в *****то изрично да се посочат датата и
часа на насроченото по делото открито съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5