ПРОТОКОЛ
№ 843
гр. Петрич, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20221230200613 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. О. редовно призован – не се явява.
За ответната страна Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в
национално ТОЛ Управление към АПИ гр.София редовно призовани – се
явява юриск.Ненкова-Атанасова.
Актосъставителят Д. З. Ч. редовно призована – не се явява.
Свидетелят Б. И. В. редовно призован – не се явява.
Свидетелят З. В. Д. редовно призован – не се явява.
Адв.Н. К. Г. редовно призован – не се явява.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН
представител не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
На днешна дата в 12.22 часа е постъпило становище от жалбоподателя
чрез адв.Г., в което сочи, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие поради служебни ангажименти. Поддържа жалбата. Поддържа
искането за назначаване на съдебно техническа експертиза. Моли да му бъде
предоставена възможност да се запознае с доказателствата, ако такива се
представят. Излага съображения по същество, моли да бъде отменено НП и да
1
му бъдат присъдени разноски.
юриск.НЕНКОВА-АТАНАСОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото
юриск.НЕНКОВА-АТАНАСОВА: Госпожо съдия, правя възражение за
допустимост на настоящата жалба. Считам, че същата е подсъдна на РС-
Благоевград предвид факта че нарушението е установено в района на РС-
Благоевград, а именно път А-3, отсечка 90+219. Във връзка с това представям
следните доказателства: картово изображение на мястото където е установено
нарушението, допълнение извлечение от списъка на републиканските
пътища, за които се дължат тол такси, от които е видно, че тол сегмента
където е извършено нарушението попада в този участък. Представям и
становище от отдел „Управление на информационната система и
инфаструктура“ ведно с тол декларациите за дата и деня на процесното ППС,
от това становище отново се вижда тол секцият и тол сегмента където е
установено нарушението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото - картово изображение на мястото
където е установено нарушението, извлечение от списъка на републиканските
пътища, за които се дължат тол такси, и становище от отдел „Управление на
информационната система и инфаструктура“ ведно с тол декларациите за дата
и деня на процесното ППС.
СЪДЪТ намира с оглед обстоятелството, че действително в
наказателното постановление № BG22022022/4000/P8-137 от 28.07.2022 г.,
2
предмет на обжалване в настоящото производство, е посочено, че
нарушението е извършено на 10.02.2022 г. на път А-3, отсечка 90+219,
Българчево, а видно от представените доказателства е, че същият участък
попада в района на пътя Благоевград-Бобошево, то компетентен да се
произнесе по основателността на жалбата не е РС-гр.Петрич, а РС-
Благоевград, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 613/2022 г. по описа
на Районен съд - гр.Петрич.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд гр.Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето определение да се изпрати за сведение на
жалбоподателя чрез процесуалния му представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3