№ 18249
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110100755 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
във вр. с чл. 34 от ЗС.
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. К. С. срещу Р. П. КР.,
с която е предявен иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект:
АПАРТАМЕНТ № 5, находящ се в гр. София, район „Триадица“, ж.к. „Г.Д,“, бл. 7А, ет. 2, с
площ от 67,26 кв. метра, ведно с мазе с полезна площ от 7,48 кв. метра, таванско помещение
от 17,58 кв. метра и 2,60 % идеални части от общите части на сградата, представляващ
самостоятелен обект с сграда с идентификатор 68134.1005.1.7.5.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да бъдат допуснати като доказателство по делото.
Делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответницата в срок до първото по делото съдебно заседание да
представи заверен от страната или нейния адвокат четлив препис на договора за продажба
на държавен недвижим имот, приложен към отговора на исковата молба, съгласно
изискванията на чл. 183 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответницата по
реда на чл. 190 от ГПК да представи описаните в исковата молба удостоверения, тъй като по
този процесуален ред съдът не може да задължава страната да се снабдява и представя
удостоверения от държавни органи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по представен проект и след
внасяне на държавна такса по чл. 23, т. 1 от ГПК, което да му послужи пред компетентните
държани органи за снабдяване с документите по т. 3 от исковата молба.
1
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която, след като извърши
оглед на имота, да отговори на въпроса какъв е средният пазарен наем на целия имот и на
1/8 ид. част от него.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.И.М, тел: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 400 лева, платим от ищеца по
сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим довеждан за ищеца, за установяване на обстоятелствата по т. II от
исковата молба.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че ако не осигури за разпит свидетел в първото по
делото съдебно заседание, определението за допускането на свидетеля ще бъде отменено, а
делото решено при наличния доказателствен материал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2022 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните и вещо след внасяне на депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки НБД „Население“ за лицата към датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СГС относно обстоятелството какви дела и с какъв
предмет са образувани от името на, срещу и между страните в настоящото производство и
на какъв етап се намират производствата по тези дела.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от специалната книгата по чл. 49 от ЗН на СРС относно
вписани откази от наследството на Коста Христо С., починал на 03.08.2013 г. от Христина
Коста С., ЕГН **********.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект:
АПАРТАМЕНТ № 5, находящ се в гр. София, район „Триадица“, ж.к. „Г.Д,“, бл. 7А, ет. 2, с
площ от 67,26 кв. метра, ведно с мазе с полезна площ от 7,48 кв. метра, таванско помещение
от 17,58 кв. метра и 2,60 % идеални части от общите части на сградата, представляващ
самостоятелен обект с сграда с идентификатор 68134.1005.1.7.5.
В исковата молба ищецът Р. К. С. твърди, че с нотариален акт № 135, том VII, рег. №
29853, дело № 1137/2020 г. ответницата и съпруга й Коста Христо С. му дарили ½ ид .част
от описания имот, като си запазили правото на ползване върху него. На 03.08.2013 г. Коста
Христо С. починал и оставил за свои наследници по закон Р. П. КР. (преживявала съпруга),
Р. К. С. (син) и Христина Коста С. (дъщеря), която се отказала от наследството на баща си.
Твърди, че ответницата останала с право на ползване върху съответната идеална част от
недвижимия имот – ½. Иска се делба на недвижимия имот при квоти 5/8 и 3/8. Прави искане
по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като иска осъждане на ответницата да му заплати обезщетение за
2
ползване на съответната част от имота в размер на 150 лева за 1/8 ид. част ведно със
законните лихви до плащането. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от Р. П.
КР. чрез адв. Х. (с пълномощно към отговора), която не оспорва съсобствеността, но
заявява, че ще предяви иска за отмяна на дарението, извършено в полза на сина й,
обективирано в нотариален акт № 135, том VII, рег. № 29853, дело № 1137/2020 г. Оспорва
претенцията по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като заявява, че не е пречила на ищеца да ползва
имота.
В тежест на ищеца по иска за делба по чл. 34 от ЗС е да докаже възникване на
съсобственост с ответницата по отношение на делбения имот и основанието за това.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 от ГПК обстоятелства – няма.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3