№ 228
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110214625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител,
явява се прокурор Д.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. К. Й. – редовно призован, доведен от следствения
арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42, се явява.
За него се явява адв. Д.П.П от САК – назначена за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представен документ за самоличност л.к. №
*********************** г. от МВР-София/:
С. К. Й. - роден на *******************, българин, български гражданин,
с висше образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр.София, кв.
„Х.Д“ бл. ****************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
1
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното от СРП споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението в следните части:
На първо място, в същото е посочен видът на затворническото
заведение, в което следва да бъде изтърпяно наказанието „лишаване от
свобода“, като според настоящия съдебен състав съгласно последните
изменения в НПК, в частност на разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 3 НПК, в
споразумението следва да бъде посочен единствено първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието съобразно ЗИНЗС, но не и видът на мястото за
изтърпяване на наказанието.
На следващо място, по отношение на определените разноски в размер на
858 лева, съдът счита, че, макар и да е технически въпрос, доколкото съдът не
може да тълкува волята на страните, то в споразумението следва изрично да
бъде посочено в чия полза да бъдат заплатени същите, в случая на СДВР,
както и на основание чл.190, ал.2 от НПК да се възложи в тежест на
обвиняемия и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за
служебното издаване на изпълнителен лист, доколкото разноските следва да
се присъдят в полза на орган извън съдебната власт.
Не на последно място, съдът счита, че определеният размер наказанието
„лишаване от свобода“ от 6 месеца противоречи на закона и морала, поради
което и същото следва да бъде увеличено. Съображенията на съда в тази
насока са следните: В случая са налице множество отегчаващи отговорността
обстоятелства, които завишават обществената опасност, както на конкретно
2
извършеното деяние, така и на самия обвиняем. Видно от справката му за
съдимост, същият е осъждан многократно, изтърпял е ефективно наказания
„лишаване от свобода“, и то за престъпления, извършени предимно в
условията на опасен рецидив. Наказанието по последното му осъждане е
изтърпяно на 09.04.2019 г., а настоящото деяние е извършено около 2 години
след освобождаването му от зaтворническото заведение. На следващо място,
самото деяние разкрива висока степен на обществена опасност, доколкото,
видно от събраните гласни доказателства, същото е било съпроводено със
системно упражняване на домашно насилие, физическо и психическо такова,
към лицето, явяващо се пострадал по делото. Следва да се отбележи и фактът,
че въпреки намесата на полицейските служители, обвиняемият е проявил
агресия, както към пострадалата, така и към тях, заканвайки им се с
извършване на престъпление. Всички тези обстоятелства, в контекста на
липсата на смекчаващи отговорността такива, обуславят извода на настоящия
съдебен състав, че наказанието, за което страните са постигнали съгласие по
настоящото споразумение, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“,
явяващо се предвидения в закона минимум, не би могло да изпълни целите на
наказанието по чл. 36 НК. В този смисъл същото противоречи, както на
закона, така и на морала. В контекста на настоящата процедура по Глава 29 от
НПК, съдът счита, че наказанието следва да бъде увеличено на 11 месеца,
което наказание би могло да постигне целите, визирани от законодателя за
лична и генерална превенция.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Единственото нещо, което е времето. Страшно много
съжалявам и се срамувам от нещата, които съм извършил спрямо съпругата
ми, вербалните обиди, които съм отправил към съпругата ми. Айде да си
говорим направо, когато един човек е афектиран. Има ралзика между това да
кажеш и да извършиш нещо. Бях шеф на голяма охранителна фирма, бяха
пред фалит хората и се наложи да бъда съкратен. Може да си представите как
се чувства човек. Имам травма, понеже, аз съм бивш спортист. Пострадах,
после започнаха скандалите, понеже аз не мога да платя. В един момент
ескалираха нещата, тази вербална агресия беше. Позволил съм си по два пъти
шамар да й ударя в състояние на афект. Заради това проявих тази агресия и
към органите на реда. Това прави ли ме този опасен човек.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не сме съгласни с корекциите, изложени от
съда. За това моля да прекратите делото.
Изслушвайки изявлението на страните, съдът счита, че в съдебния
протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, с оглед на което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 14625/2021 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно ДП № 662/2021 г. по описа на
05 РУ-СДВР, пр. пр. № ДН12511/2021 г. по описа на СРП
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание Чл.381 от НПК по ДП № 662/21г. по описа на 05 РУ-СДВР,
пр.пр.№ ДН 12511/21г. по описа на СРП
Днес, 21.10.2021 г., в гр. София, между прокурор Деян С. от Софийска
районна прокуратура и адв. Д.М.П.П – САК – служебен защитник на С. К. Й.
с ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по ДП № 662/21г. по описа на 05 РУ-СДВР,пр.пр.№
ДН 12511/21г. по описа на СРП
Страните се споразумяха за следното:
Обв.С. К. Й.-роден на *****************, български гражданин, висше
образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр.
**********************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 03.05.2021 г., около 10,30 ч., в гр.********************** се
заканил с убийство на Н.И.СТ. и казал: „Ще те пребия като куче, ще те
заколя“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му
Престъпление по чл. 144, ал. 3, пр.1 вр. ал.1 от НК.
2.Престъплението е извършено при форма на вината – „пряк умисъл”,
по смисъла на чл.11, ал.2,пр.1 от НК.
3.С оглед предвиденото в текста на престъплението по чл. 144, ал. 3,
пр.1 вр. ал.1 от НК наказание и на основание чл.54 ал.1 от НК, страните се
споразумяха на обвиняемия С. К. Й. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/месеца, което следва да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим в затвор на
осн.Чл.58,т.2 от ЗИНЗС.
4.На основание чл.59,ал.2,вр.ал.1 НК при изпълнението на
горепосоченото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, следва да бъде
приспаднато времето, през което по отношение на обв. С. К. Й. по
настоящото производство е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 04.05.2021г. до настоящия момент, както и задържане за
срок до 24 часа по ЗМВР, считано от 03.05.2021г.
5.С деянието не са причинени имуществени вреди.
6.Разноските по делото в размер общо на 858,00/осемстотин петдесет и
осем/ лева, направени за изготвяне на експертизи, се възлагат на обвиняемия
С. К. Й..
7.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд определението на съда е окончателно на
осн.Чл.382 НПК и има последиците на влязла законна сила присъда
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. С. / /адв. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ С. К. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С. К. Й., с ЕГН **********, роден на *****************,
български гражданин, висше образование, безработен, неженен, осъждан,
живущ в гр. ********************** декларирам, че се запознах с
настоящото споразумение и с правните му последици, доброволно го
подписвам и се отказвам от разглеждане на наказателното производство по
общия ред.
21.10.2021 г. ОБВИНЯЕМ:
/С. К. Й./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между страните не
следва да бъде одобрявано, доколкото същото противоречи на закона в
частта, в която е определено пенитенциарното заведение за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, респективно същото се явява непълно в
частта относно присъдените разноски, в какъвто смисъл съдът изложи
съображения. Споразумението противоречи на закона и морала и в частта
относно размера на определеното от страните наказание, като съдът изложи
подробни съображения в тази насока, поради което намира за ненужно да ги
преповтаря. В този смисъл, съдът счита, че определянето на наказание
„лишаване от свобода“ към минималния размер, предвиден в закона, в
контекста на високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, не
би могло да обезпечи целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, в
частност за постигане на личната и генерална превенция.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Д.П.П – защитник на обвиняемия С. К. Й., и прокурор Д. С. от
СРП, за решаване на наказателното производство по НОХД № 14625/2021 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. ДП № 662/2021 г. по описа на 05 РУ-
СДВР, пр. пр. № ДН 12511/2021 г. по описа на СРП
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на защитника и СРП за сведение и
5
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6