РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Девня, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120100989 по описа за 2021 година
Производството по делото е по искове с правно основание чл. 127, ал.2
СК вр. чл. 143 СК, предявени от К. Д. ЦВ., ЕГН 90103113251, против М. К.
СТ. , ЕГН **********.
Молителката Ц. излага, че от съвместното си съжителство с М.С. имат
родено едно дете Д. М. К., р. на ******г в гр.В.. Излага, че отношенията
между двамата били лоши, имали чести противоречия, поради което и
настъпила фактическа раздяла.Излага също така , че след раздялата бащата не
е полагал никакви грижи за детето, нито е давал издръжка.Моли , съдът да
постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на
родителските права спрямо детето Д. М. К., р. на ********г. и да определи
местоживеенето му при майката, да постанови режим на лични отношения на
детето с неговият баща, както и да осъди същият да заплаща месечна
издръжка в размер на 250 лева.Ангажира писмени и гласни доказателства
чрез разпита на свидетели. Претендира разноски.
В срокът по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, като
назначеният особен представител на ответника заявява , че не се
противопоставя на предявеният иск като предлага режим на лични отношения
1
и размер на издръжката дължима от бащата на детето. Ангажира писмени
доказателства.Претендира разноски.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са родители на детето Д. М. К. , ЕГН **********, р.
на 08.07.2019г. , ЕГН **********, като това обстоятелство се установява от
представеното удостоверение за раждане.
Не се спори, че след изписване на детето Димитър от здравното
заведение то е живяло първоначално заедно с двамата си родители , а след
раздялата между двамата родители останало да живее при майката на адрес
гр.Д. , ул.“П.к“ бл*, вх.* ет*, ап.**.За детето грижи основно са полагали
майката му и нейните родители.След многократни скандали с К.Ц., М.С.
напуснал жилището където живеели и след това най- вероятно е напуснал и Р
България, но по делото не се събраха безспорни и категорични доказателства
за това.До наастоящият момент той не поддържа връзка нито с майката на
детето и нито с детето , като ищцата дори не знае къде се намира ответника.
По делото са допуснати и изслушани общо двама свидетели. В своето
изложение те съобщават факти по които в общи линии страните не спорят- за
това , че първоначално молителката и ответника са заживели заедно в домът
на молителката в гр.Д. , като след раждането на детето Д. грижи за него са
полагали майката и нейните родителри.Не се спори и по факта , че в домът на
молителката е имало всички необходими битови условия за отглеждането на
детето- обзаведена детска стая ,отопление, баня и тоалет.На детето бил
осигурен личен лекар, посещава и детска градина.Помощ при отглеждането
на детето оказвали родителите на Калина.
Съдът кредитира показанията на свидетелите в частите, където се
установи съвпадение с останалия доказателствен материал по делото, като по
отношение на всички свидетели отчита и възможната тяхна заинтересованост
от изхода на делото предвид близката им родствени връзка с молителката и
ответника по делото.
По делото е представен социален доклад , изготвени от ДСП Девня. В
същият е посочено, че между майката и детето има силна емоционална
връзка.Детето не поддържа контакт с баща си , тъй като от напускането на
бащата той не есе е интересувал от него. За правилното отглеждане на детето
2
Д.К.в гр.Д. е осигурен дом , лично пространство, непрекъсната грижа и
внимание.Непосредствените грижи за него се полагат от майката , която е
осигурила добра социално – икономическа среда за развитие.Установява се ,
че майката изпълнява съвестно родителските си функции.Задоволява психо –
емоционалните и специфичните потребности на детето.Съдът намира ,че
упражняването на родителските права следва да бъдат присъдени на майката.
Това е така тъй като видно от събраните по делото доказателства най -вече от
социалният доклад от ДСП Девня ,който съда приема като един обективен и
независим източник на информация е ,че детето е силно привързано към
майката, за него се полагат необходимите грижи, живее в добри условия с
наличието на всички електро уреди, има санитарни възли.Подкрепящата
среда също следва да се отбележи, подкрепа от страна на нейните родители
които са постоянно на разположение да оказват помощ за отглеждане на
детето.Съда споделя изцяло становището , че следва за детето да се грижи
майка му , а бащата да осигурява издръжка с която да подпомага
отглеждането на детето.За съда основен приоритет е детето ,а не това, че
отношенията на родителите са се влошили в даден момент ,за което обаче не
следва да страда детето. Безспорно се установи по делото , че към настоящият
момент детето живее в добра среда , за него се полагат добри грижи от
майката и от нейни близки.Следва да се отбележи , че и детето чисто
биологично и емоционално е привързано повече към майка си.Бащата няма
желание да полага грижи за детето, да го вижда и да поддържа контакт с
детето..За това следва да се определи и съответният режим на свиждане ,
който би спомогнал детето да поддържа отношения и с баща си при негово
желание. Съобразявайки и със социалният доклад изготвен от ДСП-гр.Девня
майката има възможност да полага грижи и осигурява такива грижи за детето
и те спомагат за правилното израстване и развитие на детето
Изслушана от съда е майката , която заявява , че желае да упражнява
родителските права.
Безспорно се установи в настоящото производството, че родителите на
детето не живеят заедно. Когато родителите са трайно разделени или не са в
законен брак и не живеят заедно /какъвто е настоящият случай/ с решението
си съдът определя при кой от родителите да живее детето и кой да упражнява
родителските права. При решаване на въпроса за предоставяне на
родителските права следва да се обсъдят съвкупност от обстоятелства, които
3
са от значение по делото като интересите на детето са основен и водещ
критерий при преценката на съда по този въпрос. В тази връзка
Постановление № 1 /12.11.1974 г. на Пленума на ВС като обобщава
съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права
развива подробни съображения относно обстоятелствата които следва да се
имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерките
относно упражняването на родителските права така и при искане за тяхното
изменение. Следва да се преценят родителските качества, интелектуални и
материални възможности на всеки от родителите, връзката им с детето,
възрастта и пола на детето.
Според съдът от доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се налага изводът, че родителските права следва да бъдат
предоставени на майката – К. Д. ЦВ..
По делото се установи, че след установяване на раздялата между
родителите, детето е останало да живее при майката в гр. Девня и са били
възпрепятствани контактите на бащата с детето. Причината за това
възпрепятстване обаче не е целенасочено поведение от страна на майката, а
по – скоро поведението на ответника- той е напуснал жилището в което са
живеели заедно с молителката и към настоящият момент няма информация
къде се намира.
От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права
са и жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат,
защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на
тяхната дъщеря. Установи се от социалният доклад и от показанията на
свидетелите, че след раздялата на страните за детето Димитър се полагат
адекватни грижи, същото е добре обгрижвано, като в отглеждането на детето
активно се включва майката. При това положение, се налага изводът, че
майката може да осигури добри битови условия за отглеждане на детето и
подходяща обкръжаваща среда.
Други важни критерии при изследване на въпроса за предоставяне на
родителските права са полът и възрастта на детето. Процесният случай касае
момченце на 3 години и настоящият състав счита, че майката е по-пригодна
от бащата да отглежда и възпитава дете в такава възраст и че то се нуждае от
непосредствени майчини грижи. Разбира се пола и възрастта не могат да
4
послужат като единствено основание въз основа на което да се реши спора,
но преценени с останалите критерии те имат съществено значение. В
настоящото производството не се установиха неморални качества на майката,
отрицателно поведение на същата спрямо детето в насока лошо възпитание,
непроявяване на интерес, наличието на които фактори да са пречка да й бъдат
предоставени родителските права.
Според съдът към настоящия момент състоянието на майката е такова, че
същата може пълноценно да упражнява родителските права и с оглед
възрастта на детето счита, че следва да предостави упражняването на
родителските права на майката.Според настоящият състав родителските права
следва да се упражняват от майката.
Съдът следва да определи режим на лични контакти между бащата и
детето и при определянето му взе предвид, че детето е живяло в дома на
майка си без бащата сравнително кратко време, като същия не е бил и
ограничаван в контактите си с него, но и не се е интересувал от детето
.Поради това съдът намира, че следва да се определи по –ограничен режим
на лични контакти, а именно всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00
ч. на съботния ден до 12.00 ч. на същия ден , до навършване на 6 годишна
възраст от детето , а след това всяка първа и трета седмица от месеца в събота
от 10.00 до 17.00 часа в присъствието на майката , както и 20 дни през
лятната ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Режимът на лични отношения може да бъде и с по- интензивен характер
от определения от съда, но само при възможност за това и наличие на добра
воля и съгласие между страните.
Съдът следва да се произнесе и по въпроса за издръжката на детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка и
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. При определяне размера на
дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на издържания и
възможностите на издържащия да я осигурява. Съда при определяне на
издръжката е обвързан от чл. 142 ал.2 от СК, който определя минималния
размер на дължимата издръжка която към настоящия момент е 190 лева.
Детето е на 3 години, има нужда от храна ,дрехи. От друга страна няма
доказателства за доходите на бащата и според съда средствата необходими за
5
издръжка на детето за един месец са в размер на 500 лева, като бащата следва
да плаща 250 лв., а остатъка следва да се поеме от майката която ще полага
непосредствените грижи и ще получава и детските надбавки. С оглед на
изложеното съдът счита, че бащата – М. К. СТ. следва да бъде осъден да
заплати месечна издръжка в размер на 250 лева, считано една година назад от
датата на депозиране на иска -16.08.2020г. до 16.08.2021г. или сумата от
общо 3000 лева.
Бащата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
определеният размер на издръжката в размер на 187.50 лева и 50 лева на
основание чл. 149 СК.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Д. М.
К., ЕГН ********** р. на *********г., на майката К. Д. ЦВ., ЕГН **********,
като определя режим на лични отношения между бащата М. К. СТ. , ЕГН
********** и детето - Д. М. К., ЕГН ********** както следва: бащата може
да се вижда с детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. на
съботния ден до 12.00 ч. на същия ден , до навършване на 6 годишна възраст
от детето , а след това всяка първа и трета седмица от месеца в събота от
10.00 до 17.00 часа в присъствието на майката , както и 20 дни през лятната
ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск.При упражняване
на личните контакти с бащата присъства и майката.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. М. К., ЕГН ********** р. на
******г., при майката К. Д. ЦВ., ЕГН *******, на адрес в гр. Д., ул. “П. “бл.*,
вх.*, ет.* , ап.**.
ОСЪЖДА М. К. СТ. , ЕГН ********** , да заплаща месечна издръжка
на детето Д. М. К., ЕГН ********** р. на ********г. , чрез неговата майка и
законен представител К. Д. ЦВ., ЕГН ************, в размер на 250 лева
/двеста и петдесет лева/, считано от 16.08.2021г. –датата на депозиране на
иска, до настъпването на законни причини за нейното изменяне или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
6
ОСЪЖДА М. К. СТ. , ЕГН ********** , да заплати на детето на детето
Д. М. К., ЕГН ********** р. на *********г. , чрез неговата майка и законен
представител К. Д. ЦВ., ЕГН **************, издръжка за минало време – за
периода от 16.08.2020г. до 16.08.2021г. или общо сумата от 3000 лева ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска , считано от влизане на
съдебното решение в законна сила.
ОСЪЖДА М. К. СТ. , ЕГН ********** от гр.Д. , обл.В., ул.“П.“ №** да
заплати по сметка на РС Девня сумата 187.50 лева представляваща държавна
такса върху определеният размер на издръжката , както и 50 лева на
основание чл. 149 СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7