№ 34361
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следН.
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110103440 по описа за 2023 година
Ищцитe К. Б. П., с ЕГН **********, Н. К. П. с ЕГН **********, двамата с постоянен
адрес: ******** и В. Я. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, чрез
пълномощника адв. В. Т. са предявили срещу Д. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес за
призоваване: ********** искове с правно основание чл. 45, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за
следното:
Да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на всеки един от
тримата ищци сума в размер на по 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от ответника, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от
датата на подаване на исковата молба – 23.01.2023г. до окончателното й заплащане.
Претендират се и направените разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея документи
и е депозирал отговор в срок, с който оспорва исковете по основание и размер.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2024г. от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ДОПУСКА до разпит в първото съдебно заседание по един свидетел за всяка от страните,
/за ищците общо трима/, при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищците, че за да бъдат приети като доказателства по делото представените
1
копия на разпечатки на съобщеН., печата „вярно с оригинала“ не е достатъчен. Нужно е
заверката за вярност да е с отбелязване на името на лицето, което ги е заверило, както и да е
поставен подпис.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверените за вярност копия на удостоверение
изх. № 20230626173704/26.06.2023г. и на извлечението за контакти.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, част от
цитираните от страните наказателни преписки, с оглед на твърдението на ответника, че
производствата по тях не са приключили.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищците.
Ищците твърдят, че в периода от 13.01.2018г. до 18.02.2018г. били подложени на
психически тормоз от ответника, осъществен предимно от текстови съобщеН., изпратени от
телефона на Д. Г., вкл. до електронната поща на работодателя на ищеца К. П.. Тези
съобщеН. съдържали обидни квалификации, клевети и неверни твърдеН.. Ищецът К. П.
твърди, че поведението на ответника Д. Г. е повлияно от ревността, която изпитвал към
съпругата си, във връзка с познанството на ищеца с нея. Ищецът К. П. и съпругата на
ответника Д. Г. били колеги в Института по молекулярна биология. В исковата молба се
излагат подробни твърдеН. как поведението на ответника е повлияло на всеки един от
тримата ищци – вида и продължителността на вредите, които били принудени да търпят.
Като доказателства по делото ищците представят разпечатки от съобщеН., за които твърдят,
че са изпратени от ответника.
Обстоятелства, от които произтичат възражеН.та на ответника.
Ответникът Д. Г. оспорва предявените срещу него искове по основание и размер, както и
верността на представените от ищците разпечатки на съобщеН.. В отговора на исковата
молба се излагат твърдеН. за наличие на извънбрачна връзка на ищеца К. П. с ********* –
бивша съпруга на ответника.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищците: Разпоредбата на чл. 45 от
ЗЗД, във връзка с чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищците следва да докажат роднинските връзки помежду си; виновно и противоправно
поведение, осъществено от ответника в периода 13.01.2018г. – 18.02.2018г.; претърпените от
всеки един от тримата ищци неимуществени вреди – вид, интензитет, продължителност и
причинно-следствена връзка между действията на ответника и претърпените
неимуществени вреди.
Ответникът следва да обори прецумпцията за виновност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците и от
отговора на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3