Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …….../………...05.2019 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 688/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 13576/03.05.2019 г. на „ВЪРШЕЦ МИЛК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ЖК „Красно село“, ул. „Пчела“, № 3А, ет. 7, ап.
43, представлявано от Г.Д.Г. срещу „МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, (н), ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК „Чайка“, бл. 23, вх. А,
партер, представлявано от А.М.К. и С.Х.Р.М.
и М.Ш., гражданин на Кралство Испания, без посочени данни, при задължителното
участие на Г.П.С., в качеството на Синдик, със служебен адрес ***
При преценка редовността на исковата молба
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, поради
което на ищеца следва да бъдат дадени указания и срок за отстраняването на нередовностите.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 688/2019
г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен
срок от съобщаването, с препис според броя на страните, да отстрани
недостатъците на исковата молба като:
1.
посочи достатъчно идентификационни данни, в т.ч. и адрес
по местоживеене на ответника като държи сметка, че посочването на съдебен
адресат не го освобождава от това задължение;
2.
да изложи
конкретни фактически твърдения индивидуализиращи вземането, предмет на
предявения иск, чрез посочване на фактическото основание, от което то произтича
и неговия размер;
3.
изложи
конкретни фактически твърдения, обосноваващи всеки един от бланкетно
релевираните пороци сключения между страните договор:
противоречие със закона - на коя императивна правна норма и от кой закон,
заобикаляне на закона - кой закон заобикаля, респективно коя е сделката, чрез която страните са постигнали забранена цел и коя е тази
цел, противоречие
с добрите нрави - в какво се изразява противоречието, невъзможен предмет - в
какво се изразява невъзможността на предмета, липса на съгласие – коя е
страната по сделката, чието съгласие липсва и по какъв
начин е изразено съзнателно задължаване без воля за обвързване, липса на форма –
каква е изискуемата форма и в какво се изразява неспазването й, липса на
основание – в какво се изразява липсата на основание, симулация – дали се касае
за абсолютна симулация или за относителна такава като се изложат конкретни
твърдения, във втората хипотеза и досежно прикритите
договори.
4.
посочи кои са лицата действали без представителна
власт и какви според ищеца са основанията за това му твърдение;
5.
посочи в какво се изразява грешката в предмета и в
изчисленията – какъв според ищеца следва да бъде размера на вземанията;
6.
наведе конкретни твърдения, обосноваващи всяка една
от посочените хипотези на погасяване на задълженията – кога, от кого, по какъв
начин;
7.
наведе конкретни факти, обосноваващи твърдението за
прехвърляне на вземането преди откриване на производството;
8.
обоснове фактически релевираното
възражение за давност по период, начална дата и основание;
9.
формулира адекватен петитум
и посочи цена на иска, съответни на фактическите твърдения по индивидуализиране
на вземането, по основание, размер;
10.
представи препис от исковата молба и приложенията
към нея, с оглед връчването й на всички страни в производството.
При неизпълнение изцяло и в срок,
производството ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: