№ 27
гр. , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниАни Иванова Петрова
заседатели:Мария Петрова Гавраилова
Атанасова
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
СТРАНА - Районна прокуратура Д. Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована страна, представлява се от прокурор Йорданка Чанева.
ПОДСЪДИМИЯТ – Р. Р. Р. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Д.Ч., редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ф. С. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Д.Ч., редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – Държавно горско стопанство – редовно призовано
представлява се от Д. Г. И..
Съдът докладва. Делото е във фазата на разпоредително заседание за
обсъждане на въпросите съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Чанева – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
гр.Ген. Тошево, защитника на подсъдимите и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Р. Р. Р. – роден на 07.06.1995г. в гр.Г.Т., обл.Д.
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като тракторист,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ф. С. И. – роден на 01.08.2003г. в гр.Г.Т., обл.Д.
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимите правото на отвод на съдебния състав, на
прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Ч. - Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимите правата в наказателния процес.
Адв.Ч. - Запознати сме с правата си.
Съдът запознава пострадалото лице с правото да предяви граждански иск за
нанесени с деянието имуществени вреди.
Пострадалото лице – ДГС Г.Т. чрез представител Д. Г. И. – Възстановени са
ни щетите. Няма да предявяваме граждански иск.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото са
посочени въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия
или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда,
искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
Становище по поставените на обсъждане въпроси.
Прокурор Чанева – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание
спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на
делото при особените правила на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
съгласие със защитата на подсъдимите за приключване на делото със
споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Ч. – Също намирам, че делото е подсъдно на ГТРС. Не виждам
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не
намирам допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Правя искане делото да
протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение.
Съдът констатира, че причинените с деянието вреди са възстановени като
пострадалото лице заяви, че няма да предявява граждански иск срещу
подсъдимите. Предвид това е постъпил писмен проект за сключване на
споразумение в наказателното производство.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимите, че са налице условия за
3
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК съдът запитва подсъдимите
съгласни ли са делото да приключи със споразумение.
Подс.Р.Р. – Да, съгласен съм.
Подс.Ф.И. – Да, съгласен съм.
След като изслуша становището на страните относно въпросите обсъждани
в разпоредителното заседание съдът взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимите са привлечени в
качеството на обвиняеми по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицата в качеството на
обвиняеми, така и в обстоятелствената част на внесения по делото обвинителен
акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на
чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището на
подсъдимите съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимите е наложена мярка за неотклонение „подписка”, като
с оглед процесуалното им поведение следва да бъде потвърдена.
4
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на
доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248, т.1-8 от НПК съдът се оттегля на тайно съвещание, след което публично в
разпоредително заседание
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
4. С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на съдебното производство по
реда на глава 27 от НПК, а именно по реда на чл.371, т.1 от НПК като за
следващото съдебно заседание няма да бъдат изслушвани вещите лица по
назначената по делото съдебно химикотоксикологична експертиза. На
подсъдимия са разяснени правата по чл.370, т.1 от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия потвърждава
наложената мярка „подписка” по досъдебното производство.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на
доказателства.
5
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед изразеното съгласие на страните за провеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК след оттеглянето на тайно съвещание съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към незабавно разглеждане на съдебното производство по реда
на глава 29 от НПК.
Освобождава пострадалото лице от съдебната зала.
ПРОКУРОР Чанева – Между РП - Г.Т. и защитниците на подсъдимите се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство. Същото
споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ Ч. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моите подзащитни.
СЪДЪТ запитва подсъдимия Р. Р. Р. дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях,
разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага
6
подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Р. Р. Р. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и
че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно
полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия Ф. С. И. дали се признава за виновен, разбира
ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях,
разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага
подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ф. С. И. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и
че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно
полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията
на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00055/2021 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 09.04.2021год. по предложение на защитника на подсъдимите Р. Р. Р. и
7
Ф. С. И. и прокурора Й. Чанева от РП – гр.Г.Т., на основание чл.384 от НПК във
вр. с чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо подсъдимите.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимите Р. Р. Р. и Ф. С. И. и адвокат Ч. от Б. адвокатски колектив.
2. Йорданка Чанева – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00055/2021г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимите Р. Р. Р. и Ф. С. И.,
обвинени в извършване на престъпление по чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I от НК
и във вр. с чл.63, ал.I от НК за подс.Ф. С. И..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК, и че
не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. Р. е виновен в това, че на 21.01.2021г. в землището
на с.К., общ.Г.Т., обл.Д. от полезащитен пояс в отдел №1158, подотдел А,
представляващ Държавен горски фонд, без редовно писмено позволително за сеч,
съгласно изискванията на чл.108 от Закона за горите и без превозен билет,
съгласно чл.211 от Закона за горите сякъл и извозил с лек автомобил „Фолксваген
транспортер“ с рег.№ В7433КН, собственост на А.А.С. три пространствени
кубични метра широколистни дървета за огрев от вида „Акация“ на стойност
147,60 лева /сто четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки/, като деянието е
извършено от повече лица, сговорили се предварително за неговото
осъществяване – след предварителен сговор с непълнолетните Ф. С. И. от с.С.
община Г.Т. и Е.Е.Х. от с.Р., общ.Г.Т. - престъпление по чл.235, ал. III, т.1 във вр.
с ал.I от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. С. И. е виновен в това, че на 21.01.2021г. в землището
8
на с.К., общ.Г.Т., обл.Д. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, от полезащитен
пояс в отдел №1158, подотдел А, представляващ Държавен горски фонд, без
редовно писмено позволително за сеч, съгласно изискванията на чл.108 от Закона
за горите и без превозен билет, съгласно чл.211 от Закона за горите сякъл и
извозил с лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ В7433КН,
собственост на А.А.С. три пространствени кубични метра широколистни дървета
за огрев от вида „Акация“ на стойност 147,60 лева /сто четиридесет и седем лева
и шестдесет стотинки/, като деянието е извършено от повече лица, сговорили се
предварително за неговото осъществяване – след предварителен сговор с
непълнолетния Е.Е.Х. от с.Р., общ.Г.Т. и с Р. Р. Р. от с.Р., общ.Г.Т. - престъпление
по чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I, във вр. с чл.63, ал.I, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия Р. Р. Р. следва да бъде наложено
наказание на основание чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I от НК, във вр. с чл.55, ал.І,
т.1 от НК 3 /три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като изпълнението на
наказанието, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
„Глоба“.
За извършеното деяние на подсъдимаия Ф. С. И. следва да бъде наложено
наказание на основание чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I, във вр. с чл.63, ал.I, т.3
НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1, б.”б”, предл.2 от НК „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което на основание чл.239 от ЗИНС да бъде изпълнено чрез
огласяване на определението за одобряване на споразумение на таблото за
съобщения в районната администрация по местоживеене.
Относно иззетите по делото веществени доказателства на съхранение в РУ
Г.Т. – л.а.”Фолксваген Транспортер” с рег.№ В7433КН, 58бр. дървета от вида
„Акация” и моторен трион „Щил MS 291” с фабричен номер 1141-791-1030-А,
9
цвят оранжев и бял:
- Лек автомобил ”Фолксваген Транспортер” с рег.№ В7433КН да бъде
върнат на собственика А.А.С. с ЕГН **********.
- 58бр. дървета от вида „Акация” да бъдат предадени на ТП на ДГС Г.Т..
- Моторен трион „Щил MS 291” с фабричен номер 1141-791-1030-А, цвят
оранжев и бял, собственост на Р. Р. Р. се отнема в полза на държавата.
Разноските по делото в общ размер на 717.60лв. се разпределят, както
следва: 659.10лв. за подсъдимия Ф. С. И. и 59.10.лв. за подсъдимия Р. Р. Р.,
платими по сметка на ОДМВР Д..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият Р. Р. Р. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимият Ф. С. И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият Р. Р. Р. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ф. С. И. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
10
ПОДСЪДИМ: .…………….. ПОДСЪДИМ: .……………..
/ Р. Р. Р. / / Ф. С. И. /
ЗАЩИТНИК:……………
/Д.Ч./
ПРОКУРОР:……………….
/Йорданка Чанева/
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Г.Т., подсъдимите, техния защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на
11
чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което
следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимите, техните
защитници и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Р. – роден на 07.06.1995г. в гр.Г.Т., обл.Д.
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като тракторист,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2021г. в
землището на с.К., общ.Г.Т., обл.Д. от полезащитен пояс в отдел №1158,
подотдел А, представляващ Държавен горски фонд, без редовно писмено
позволително за сеч, съгласно изискванията на чл.108 от Закона за горите и без
превозен билет, съгласно чл.211 от Закона за горите сякъл и извозил с лек
автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ В7433КН, собственост на А.А.С.
три пространствени кубични метра широколистни дървета за огрев от вида
„Акация“ на стойност 147,60 лева /сто четиридесет и седем лева и шестдесет
стотинки/, като деянието е извършено от повече лица, сговорили се
предварително за неговото осъществяване – след предварителен сговор с
непълнолетните Ф. С. И. от с.С. община Г.Т. и Е.Е.Х. от с.Р., общ.Г.Т. и на
основание чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I, във вр. С чл.55, ал.І, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА НА ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко
наказание “Глоба”.
12
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. С. И. – роден на 01.08.2003г. в гр.Г.Т., обл.Д.
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2021г. в землището на с.К.,
общ.Г.Т., обл.Д. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, от полезащитен
пояс в отдел №1158, подотдел А, представляващ Държавен горски фонд, без
редовно писмено позволително за сеч, съгласно изискванията на чл.108 от Закона
за горите и без превозен билет, съгласно чл.211 от Закона за горите сякъл и
извозил с лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ В7433КН,
собственост на А.А.С. три пространствени кубични метра широколистни дървета
за огрев от вида „Акация“ на стойност 147,60 лева /сто четиридесет и седем лева
и шестдесет стотинки/, като деянието е извършено от повече лица, сговорили се
предварително за неговото осъществяване – след предварителен сговор с
непълнолетния Е.Е.Х. от с.Р., общ.Г.Т. и с Р. Р. Р. от с.Р., общ.Г.Т. и на
основание чл.235, ал. III, т.1 във вр. с ал.I, във вр. с чл.63, ал.I, т.3 от НК, във вр.
с чл.55, ал.І, т.1, б.”б”, предл.2 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което на основание чл.239 от ЗИНС да бъде изпълнено чрез
огласяване на определението за одобряване на споразумение на таблото за
съобщения в районната администрация по местоживеене.
Относно иззетите по делото веществени доказателства на съхранение в РУ
Г.Т.:
- Лек автомобил ”Фолксваген транспортер” с рег.№ В7433КН да бъде върнат
на собственика А.А.С. с ЕГН **********.
- 58бр. дървета от вида „Акация” да бъдат предадени на ТП на ДГС Г.Т..
- Моторен трион „Щил MS 291” с фабричен номер 1141-791-1030-А, цвят
оранжев и бял, собственост на Р. Р. Р. се отнема в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Р., със снета по-горе самоличност, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 59.10лв. по сметка на ОД на МВР Д..
13
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. С. И., чрез неговите родители и законни
представители, със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото
разноски в размер на 659.10лв. по сметка на ОД на МВР Д..
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на
подсъдимия Р. Р. Р. до влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на
подсъдимия Ф. С. И. до влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00055/2021г. по
описа на ГТРС по отношение на подсъдимите Р. Р. Р. и Ф. С. И..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Протоколът е изготвен на 27.04.2021 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14