№ 42477
гр. София, 19.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110136366 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание. Искането за разпит на трима свидетели е
нередовно, тъй като не е посочен с всеки от тях какви факти и обстоятелства
цели да установи. За процесуална икономия следва да бъдат указания за
отстраняване на констатирани нередовности по исковата молба.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да заяви дали предявява иск за сумата от 160 лева /
представляваща разликата между 4000 лева по договор за заем и 3840 лева по
договор за изработка при заявена цена на иска с първоначална искова молба
8000 лева/, на какво основание ги претендира, като посочи договор, дата на
сключване , права и задължения, падеж на задължението, както и в същия срок
да уточни претенцията си за лихви – „начислени лихви за забава на
плащането“ като конкретизира дали се претендира конкретна сума за период с
начална и крайна дата или законна лихва за забава от предявяване на исковата
молба.
При неизпълнение, исковата молба в тази част ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни с всеки един от тримата свидетели какви факти и обстоятелства
цели да установи по делото.
При неизпълнение съдът ще приеме, че искането не е направено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.12.2024 г. от 10:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Г. И. И. искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и
чл. 266 ЗЗД да бъде осъден ответника ******** да заплати сумата от 8 000
лева. Ищецът твърди, че в периода от м. май 2021 г. до м. септември 2021 г.
бил нает по силата на неформален граждански договор от ответника да
обработва дървесинна маса и да извършва реставраторска дейност върху
мебели и артефакти в дружеството ******** при договорено възнаграждение
в размер на 8 % от печалбата. Условие за сключването на този граждански
договор било да заплати на ищеца следните суми: 4000 лева по неформален
договор за заем от м. май 2021 г., предадени в брой на два транша по 2000 лв. в
началото на м. май 2021 г. и края на м. май 2021 г. Ответникът поел
задължение да върне заемната сума в края на летния сезон 2021 г. Освен това,
ищецът твърди, че му предал и сумата от 160 лева , но нямал свидетели.
Твърди, че печалбата на дружеството за периода от м. 05.2021 г. до август 2021
г. вкл. е в размер на по 12 000 лева всеки месец, поради което ответникът му
дължал 8% от нея или по 960 лева на месец. Моли съда да уважи предявените
искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********, редовно уведомен по реда
на чл. 50, ал. 4 вр. ал. 2 ГПК не е подал отговор на искова молба.
Доказателствена тежест:
По иска по чл. 240, ал. 1 ЗЗД:
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да
проведе пълно и главно доказване на следните факти: сключване на договор за
заем между страните, по силата на който ищецът се е задължил да предостави
в заем на ответника сумата от 4 000лв., а ответникът се е задължил да я върне
с краен срок - края на летния сезон 2021 г.; предаване на сумата от 4 000 лв. на
ответника; настъпване на падежа на главното вземане.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже,
че е заплатил сумата на падежа, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: 1/ по иска за главница – че между страните е сключен валиден
договор, по силата на който ответникът е възложил в периода м. май – м.
август 2021 г. на ищеца да обработва дървесинна маса и да извършва
реставраторска дейност върху мебели и артефакти при дружеството ********
срещу цена от 960 лева месечно, представляваща 8 % от месечната печалба на
дружеството, за което указва на ищеца, че не сочи доказателства; че е
изпълнил пълно и точно задълженията си по договора, като е извършил
възложената работа качествено и в срок и същата е приета от ответника; 2/
настъпил падеж.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже,
че е заплатил сумата на падежа, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
2
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3