ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№75
гр.
Враца, 22.02.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 22.02.2021г. /двадесет и втори февруари
две хиляди двадесет и първа/ година в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело №44 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
С
определение №91/14.01.2021г., постановено по адм.дело № 1146/2020г. на
АдмС-Плевен е прекратено производството по делото на основание чл.135, ал.2 вр. чл.133, ал.1 изр.първо АПК и същото е изпратено по подсъдност на
АдмС-Враца.
Производството
по делото е образувано въз основа на
заявление/жалба от Н.С. от 30.12.2020г., с
приложени множество сигнали-жалби в пояснения, за нищожност в защита,
сигнал за злоупотреба с власт и права и т.н. От съдържанието на същото не може да се
определи предмета на делото.
Поради
нередовност на така депозираната заявление/жалба с разпореждане на съда
от 02.02.2021г. производството по делото
е оставено без движение и на Н.С.
са дадени задължителни за изпълнение указания подробно конкретизирани в същото.
С изпратеното съобщение на същият е указано, че при неизпълнение на
дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Видно
от разписка получена на 05.02.2021г. съобщението, ведно с разпореждането е получено
лично от С.. Във вр. с така
дадените указания от съда на 09.02.2021г.
по делото от Н.С. е постъпил протест пояснение, недопустимост в защита
вх.№ 289.
Съдът намира, че от
страна на С. не са изпълнени дадените от съда указания с разпореждане от 02.02.2021г.,
подробно конкретизирани в същото. Съобщението за тяхното изпълнение е получено
лично от С. на 05.02.2021г., като срокът за
тяхното изпълнение е
изтекъл на 12.02.2021г. /присъствен ден/. Не са отстранени в срок
констатираните нередовности по депозираната жалба/заявление от страна на С.,въпреки
дадените от съда указания. В срока за отстраняване на нередовности на заявлението/жалбата не е представена и
вносна бележка, от която да е видно заплащането на държавната такса.
С
депозирания по делото протест пояснение, недопустимост в защита
вх.№289/09.02.2021г. от С. не може да се приеме, че са изпълнени указанията на
съда дадени с горепосоченото разпореждане. От съдържанието на същия не може да
се приеме, че жалбата отговаря на изискванията на закона за нейната
допустимост. Сезирането от Н.С. е с
нередовна жалба/заявление, която не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1 и
чл.151, т.3 АПК. Законодателят е въвел изискване за форма на
жалбата. Спазването й е предпоставка за нейната допустимост. Жалба, която не
отговаря на изискването за форма е нередовна, като по делото е видно, че въпреки дадените от съда подробни указания за
отстраняване на нередовността, същите не
са изпълнени. Подаденото заявление/жалба не представлява жалба срещу конкретен
административен акт или конкретни действия или бездействия на административен
орган, върху които е възможно да бъде упражнен съдебен контрол, вкл. и
последващото постъпило по делото пояснение на 09.02.2021г. Жалбоподателят не е
заявил предмет на жалбата си/заявлението, поради което съдът е в невъзможност да определи предмета на
съдебния контрол и жалбата е недопустима
и следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по
делото.
Във
вр. с посочването от С. в депозирания по
делото протест пояснение на 09.02.2021г., че оспорва определение №
19/12.01.2021г. по адм.дело №619/2020г.
на АдмС-Враца следва да се посочи, че при направена служебна справка по делото
се установи, че е постъпила частна жалба
срещу определението, която ведно с делото
е изпратена по компетентност на ВАС-София.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане депозираното заявление/жалба от Н.С. от 30.12.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 44 / 2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в
седмодневен срок от получаването му
чрез АдмС - Враца пред ВАС - София с
частна жалба.
Да
се изпрати съобщение, ведно с определението
на Н. С..
АДМ.
СЪДИЯ: