№ 15418
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110117624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк Кунчев с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. М. – редовно призован, не се явява не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Г. Н. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** ЕООД – редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК. КУНЧЕВ: да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. КУНЧЕВ: нямам възражения по проекта за докад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ответника Н. от 23.09.2022 г., с която е представил документ, че е
заплатена мораторната и законната лихва в общ размер 518,17 лева, с което сочи, че е
погасил неговото задължение и това на сестра му.
ДОКЛАДВА молба от 21.10.2022 г. от ответницата М., в която сочи, че поддържа
възражението за изтекла погасителна давност, прави възражение да се изслуша ССчЕ,
поради непредставянето й в срок.
1
ДОКЛАДВА молба от ***, в която сочи, че не извършва дялово разпределение за процесния
имот.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Уточнявам,
че дяловото разпределение се извършва от фирма Директ ЕООД.
ЮРК. КУНЧЕВ: нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се
РКО в размер на 250 лева.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е представена на 16.10.2022 г., поради което същата не е в
срок. Предвид възражението на ответника не следва да се изслушва в днешното съдебно
заседаине.
ЮРК. КУНЧЕВ: няма да соча нови доказателства, но с проекта на доклад няма произнасяне
по доказателствените искания с исковата молба по чл. 192 ГПК за задължаване на
неучастващо по делото лице – СО, Дирекция Инвестиционно отчуждаване и Дирекция
Общински приходи да представят информация относно това кое лице е декларирало имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция Общински приходи да предстаят информация относно това, кое
лице е декларирало имота, преставляващ ап. № 34, гр. София, ж.к. Люлин, бл.909, вх. Б, ет.4
като даннъчно задължено лице и на какво основани се е легитимирало като такова.
Информацията да се престави преди следващото съдебно заседание, 9.12.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА СО Дирекция Инвестиционно отчуждаване да представи заверено копие от
документ за собственост относно процесния имот, съгласно молба на лист 11 от делото.
Молбите по чл. 192 ГПК да се приложат към писмата до СО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 9.12.2022 г. от 10,00 часа, за когато страните и вещото
лице В.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3