Разпореждане по дело №838/2020 на Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

 

на съдията-докладчик Ели Каменова

по АНД № 838/2020 г. на РС - Пазарджик

 

         Днес, 16.07.2020 г., , в качеството ми на съдия-докладчик по делото и председател на състава, констатирах следното:     

         Производството е по реда на чл. 312 от НПК.

         Постъпила е молба от адв. Стефан Димитров в качеството му на пълномощник на Е.А.Б. – жалбоподател в настоящото производство, с която моли съдът да допусне поправка в протокола от проведеното на 06.07.2020 г. съдебно заседание. Молителят сочи, че на страница трета от Протокола при възпроизвеждане на свидетелските показания на свидетеля Л.К. е допусната грешка, която променя смисъла на неговите показания, като в тринадесето изречение е записано, че свид. К. е казал: „Е.Б. беше седнал на задната седалка и карабината му в ръката сглобена, със супресора, с камерата и патроните…“, а всъщност свид. К. е казал, че карабината се е намирала в краката на Е.Б.. В този смисъл се иска да бъде поправен протокола, като в показанията на свидетеля да бъде записано, че карабината се е намирала в краката на Б.. Алтернативно се иска преразпит на свидетеля за това обстоятелство.

         Съдът, след запознаване с така направеното искане и със съдържанието на изготвения протокол от съдебно заседание, проведено на 06.07.2020 г., намира искането за процесуално допустимо, доколкото протоколът от съдебното заседание е обявен публично в единния портал за електронно правосъдие на 15.07.2020 г., от която дата е депозирана и молбата за поправка. Разгледана по същество молбата за поправка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното:

         В действителност на лист 3, редове - 28, 29 и 30 от протокола от съдебно заседание, проведено на 06.09.2020 г., е записано следното изречение: „Е.Б. беше седнал на задната седалка и карабината му в ръката сглобена, със супресора, с камерата и патроните.“ По-надолу в протокола обаче, където продължават показанията на свид. К., същият на четири различни места е пояснил и потвърдил, че при извършената от него проверка е констатирал, че карабината се е намирала в краката на Е.Б.. Тоест, свидетелят категорично и недвусмислено на няколко пъти еднозначно е посочил къде точно е възприел да се е намирала въпросната карабина.

Предвид изложеното съдът не намира да е налице допусната грешка, която променя смисъла на свидетелските показания, още повече, че при постановяване на крайния съдебен акт съдът дължи анализ на свидетелските показания в тяхната цялост и в съвкупност с останалия доказателствен материал. В тази насока неоснователно се явява и алтернативно направеното искане за преразпит на свидетеля.

 

С оглед на горното и на основание чл. 312, ал. 2 от НПК съдията-докладчик,

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13005/15.07.2020 г. на адв. Стефан Димитров в качеството му на пълномощник на Е.А.Б., за допускане на поправка на протокол от съдебно заседание по делото, проведено на 06.07.2020 г.

 

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на молителя.

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: