Решение по дело №43/2020 на Районен съд - Етрополе

                Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

Гр.Етрополе,24.06.2020 год.

 

в   името   на   народа

 

Етрополски  районен съд в публично заседание на петнадесети юни през двехиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов

 

при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АН дело №00043 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

     Жалбоподателя И.Х. *** обжалва Наказателно постановление №20-0263-000239/27.03.2020 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.

     В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично, като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.

     Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

     Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

     Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

     ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

     На 08.02.2020 година, около 12.40 часа, свидетелите П.К.В. и Б.Х.А., първия младши автоконтрольор, а втория полицай при РУП-Етрополе при извършен обход по ул.“Марийка Гаврилова“ в гр.Етрополе забелязали неправилно паркиран л.а. марка „Рено“, модел „Меган“, с рег.№СО 1193 АМ. Извършили проверка за собствеността на автомобила, т.к. водача не бил в него, при което се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 27.11.2019 година, във връзка с чл.143 ал.10 от ЗДвП /липса на „Гражданска отговорност“/. При автомобила се явил жалбоподателя, който заявил, че същия не е негова собственост и само го ползва, като не му било известно, че същия е със служебно прекратена регистрация.

     Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 23.03.2020 година, като наблюдаващия прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че процесния автомобил е регистриран по надлежния ред, регламентиран в разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗДвП, с налични идентификационни номера, посочен собственик, издадени регистрационни табели № СО 1193 АМ и издадено свидетелство за регистрация на МПС от ОД МВР-София.

     Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

     Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-Наказателно постановление №20-0263-000239/27.03.20 г., АУАН сер.GА №129200/2020 год., Писмени обяснения, справка за нарушител/водач, постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год., акт за встъпване в длъжност и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.

     ОТ ПРАВНА СТРАНА:

     Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна и като такава ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по следните съображения:

     Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

      По делото няма спор, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред, т.к. съгласно разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Няма спор, че жалбоподателя не е управлявал процесното МПС към момента на извършване на проверката, а това е основен елемент от състава на нарушението, за да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на водача по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Няма спор също така, че жалбоподателя e заявил, че ползва процесното МПС, което не е негова собственост, а също така, той не е знаел, че същото служебно е дерегистрирано. Безспорно е също така, че от деянието не са настъпили вредни последици.

      Като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият орган не е съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно- наказателна отговорност на И.Х.Ч.. Установено е, че последния е ползвал процесното МПС, без да съзнава, че същото е с прекратена служебна регистрация.

Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно материалния закон, което води до отмяна на НП.

     Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.

     Водим от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

      

     ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №20-0263-000239/27.03.2020 година на Началника на РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

 

 

                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                               /ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/