Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Тетевен ,02.03.2020г
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Тетевенският
районен съд І състав в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година
Председател:
Ани Георгиева
при
секретаря Виолета Монова ,
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
гражданско
дело № 313 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от„Ч.Е.Б.“
АД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление-град София, пк 1784, район „м“,
бул.”ЦШ“ №159, бл.Б.М., Б.Ц., представлявано от Л.В. , и К. К гражданин на
република Чехия, л.№ 740514/0182 ,чрез адв. П.И. от САК , преупълномощена
от „Адвокатско съдружие „С,Д п“, рег. в
САК на основание чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009 година, Булстат .......,
със съдебен адрес ***, тел. 02/8372111 срещу "„ЯАС”,.......с адрес : седалище и
адрес на управление с. МИ,п.к. 5734 ,
област Л, община Я ул........
В исковата молба се твърди ,че ищецът е
доставчик на ел. енергия на обособена територия определена в приложение №1 към
лицензия за доставка на ел. енергия от
доставчик от последна инстанция №Л-409-17/01.07.2013г. Ищецът „Ч.Е.Б.“ АД, е
предоставяло на ответника „ЯАС”с електроснабдителен имот находящ се в с. МИ , общ. Я ,ул. .......,
жилищно спортен комплекс ,с ИНТ .......
ел. енергия за периода 23.03.2017г до до 30.09.2018г., за което са издадени Фактури както следва : Фактура No ********* от 13.05.2018г. на
стойност 3.72 (три лв. и седемдесет и две ст.) лева за периода 01.05.2018 -
31.05.2018г.;Фактура No ********* от 13.06.2017г. на стойност 5.23 (пет лв. и
двадесет и три ст.) лева за периода 01.06.2017 - 30.06.2017г.;Фактура No
********* от 13.05.2017г. на стойност 6.41 (шест лв. и четиридесет и една ст.)
лева за периода 01.05.2017 - 31.05.2017г.;Фактура No ********* от 05.05.2018г.
на стойност 7.45 (седем лв. и четиридесет и пет ст.) лева за периода 01.05.2018
-31.05.2018г.;Фактура No ********* от
05.06.2017г. на стойност 10.46 (десет лв. и четиридесет и шест ст.)лева за
периода 01.06.2017 - 30.06.2017г.;Фактура No ********* от 05.05.2017г. на стойност 12.83 (дванадесет
лв. и осемдесет и три ст.)лева за периода 01.05.2017 31.05.2017; Фактура No ********* от 31.07.2017г. на стойност 135.7 (сто тридесет
и пет лв. и седемдесет ст.) лева за периода 24.06.2017 - 31.07.2017г.;Фактура
No ********* от 30.06.2017г. на стойност 140.1 (сто и четиридесет лв. и десет
ст,) лева за периода 24.05.2017 - 30.06.2017г.;Фактура No ********* от 31.05.2018г, на стойност 144.62 (сто
четиридесет и четири лв. и шестдесет и две ст.) лева за периода 21.04.2018 -
31.05.2018г.;Фактура No ********* от
31.01.2018г. на стойност 145.74 (сто четиридесет и пет лв. и седемдесет и
четири ст.) лева за периода 21.12.2017-31.01.2018г.;Фактура No ********* от
30.06.2018г. на стойност 150.77 (сто и петдесет лв. и седемдесет и седем ст.)
лева за периода 22.05.2018 - 30.06.2018г.Фактура No ********* от 31.07.2018г.
на стойност 153.71 (сто петдесет и три лв. и седемдесети една ст.) лева за периода
21.06.2018 - 31.07.2018г.;Фактура No ********* от 31.10,2017г. на стойност
155.8 (сто петдесет и пет лв. и осемдесет ст.) лева за периода 19.09.2017 -
31.10.2017г.;Фактура No ********* от 30.09.2017г. на стойност 155.8 (сто
петдесет и пет лв. и осемдесет ст.) лева за периода 19.08.2017 -
30.09.2017г.;Фактура No ********* от 31.12.2017г. на стойност 155.8 (сто
петдесет и пет лв. и осемдесет ст.) лева за периода 20.11.2017 -
31.12.2017г.;Фактура No ********* от 30.11.2017г. на стойност 155.8 (сто петдесет
и пет лв. и осемдесет ст.) лева за периода 20.10.2017 - 30.11.2017г.
Фактура No ********* от 31.03.2018г. на
стойност 155.8 (сто петдесет и пет лв. и осемдесет ст.) лева за периода
19.02.2018 - 31.03.2018г. ;Фактура
No ********* от 28.02.2018г. на стойност 155.8 (сто петдесет и пет лв. и
осемдесет ст.) лева за периода 19.01.2018 - 28.02.2018 .; Фактура No ********* от 31.08.2017г. на стойност 156.08 (сто
петдесет и шест лв. и осем ст.) лева за периода 21.07.2017-31.08.2017г.;
Фактура No ********* от 31.05.2017г. на
стойност 157.5 (сто петдесет и седем лв. и петдесет ст.) лева за периода
23.04.2017 - 31.05.2017г.;Фактура No ********* от 31.08.2018г. на стойност
160.34 (сто и шестдесет лв. и тридесет и четири ст.) лева за периода 21.07.2018
- 31.08.2018 г.;Фактура No ********* от
30.09.2018г. на стойност 160.34 (сто и шестдесет лв. и тридесет и четири ст.)
лева за периода 21.08.2018 - 30.09.2018г.; Фактура No ********* от 30.04.2018г. на стойност 165.67 (сто
шестдесет и пет лв. и шестдесет и седем ст.) лева за периода 22.03.2018 -
30.04.2018г.;Фактура No ********* от 30.04.2017г. на стойност 181.69 (сто
осемдесет и един лв. и шестдесет и девет ст.) лева за периода 23.03.2017 -
30.04.2017г. Задължението на ответника към ищеца по процесните
фактури не е заплатено и възлиза на
2833,16лв главница –общо , 212,20лв лихва за забава за периода 13.05.2017г до
23.10.2018г.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415
ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на общо 3045,36
лв., от които 2833,16 /две хиляди и осемстотин и тридесет и три лева и
шестнадесет ст. /лева –главница за използвана и незаплатена ел. енергия за периода от 23.03.2017г. до 30.09.2018г ,
212,20лв законна лихва за забава считано
от датата на всяко периодично вземане до
датата на издаване на справката за възникнали задължения 23.10.2018г. ,
разноски по заповедното производство и
по настоящото дело,законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК 02.11.2018г до окончателно изплащане
на вземането .В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника .
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява , не се
представлява , представената молба от 11.10.2019г. с правно основание чл. 102 от ГПК /л.136 /, с която заявява ,че е запозната с проекто
доклада , представя справка от ИКАР относно собствеността на
електроснабдителния имот на ответника в с. МИ ,общ. Я ,......., жилищно спортен
комплекс и моли съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК поради липса на отговор от
ответника .Ответника не се явява в съдебното заседание не се представлява . По делото е изготвена съдебно счетоводна
експертиза съобразно която счетоводството на ищеца е водено редовно съобразно
изискванията на закона , по посочените фактури в счетоводството на ищеца са описани и отразени като вземания за
процесния обект собственост на ищеца , в счетоводството на длъжника няма
отразено плащане по подробно описаните
констатации по фактури , същите били отразени към 23.10.2018г като съдебни
.Задължението на ответника по описаните в иска фактури е в размер главница
2833,16лв , дължима лихва за забава по
всяка фактура от датата на падежа до
23.10.18г е 212 ,20 лв.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи : В районен съд Тетевен е било образувано
ч. гр.д. №1002 /2018г със страни
:кредитор „Ч.Е.Б.“ АД и длъжник „ „ЯАС”, издадена е
била заповед за изпълнение №523/09.11.2018г.С разпореждане
№433/20.02.2019г съдът е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си , което е връчено на
18.03.2019г., исковата молба е подадена на 13.04.2019г , т.е в законо -
установеният срок .От представените по делото доказателства по безспорен начин
се установява ,че „Ч.Е.Б.“ АД, е предоставяло на ответника „„ЯАС”с
електроснабдителен имот находящ се в с. МИ
, общ. Я ,ул. ......., жилищно спортен комплекс ,с ИНТ ....... ел. енергия за периода
23.03.2017г до 30.09.2018г., за което са
издадени подробно описаните по-горе фактури .
От представената по делото справка от ИКАР се установява ,че ответника собственост на
ответника е закупен 14.08.2012г. поземлен имот ХІХ с площ от 4951 кв.м. в
кв.2 в едно с построена тоалетна от 28
кв.м. и трафопост от 16 кв.м. находящ се
в с. МИ ,общ. Я , ул. ........ Видно от приетата от съда ССчЕ ,че задължението на ответника към ищеца
е в размер
главница 2833,16лв , дължима лихва за
забава по всяка фактура от датата на падежа
до 23.10.18г е 212 ,20 лв.
Предвид изложените
по-горе съображения следва да се приеме за установено ,че ответникът дължи на на ищеца сумите, както
следва : сумата от 2833,16 лв главница по гореизброените фактура за
задължение за незаплатена към ищеца ел. енергия за електроснабнителен обект
собственост на ответника в с. МИ ,общ. Я , ул. ......., жилищно –спортен
комплекс с ИНТ ....... в едно със законната лихва от 212,20 лв. за периода
13.05.2017г до 23.10.2018г .
Съдът намира, че искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е допустимо, тъй като законодателят не е
предвидил краен срок, в рамките на който страната може да упражни правото си да
иска постановяване на такова решение, поради което това право може да се
упражни във всяко положение на делото до приключване на устните състезания.
Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при
наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника, а именно: 1.ответникът не е депозирал в срок отговор на
исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание и 3.ответникът не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.Налице са
предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На
ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в с.з.,като с
Разпореждане № 1078 /17.05.2019г ,
връчено,по реда на чл.47 ГПК и същия е редовно уведомен по седалище реда на чл.50 ал.1 и ал.2 вр. с ал.4 от ГПК
.Освен това исковата претенция е вероятно основателна относно главницата и
лихвата , така като е претендирана.
Искът е вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства между страните са създадени
договорни отношения относно предоставяне от ищеца на ответника на ел. енергия .
Ищецът е заявил претенцията си по
реда на заповедното производство
образувано е ч. гр.д. 1002/2018г на Р.С.Тетевен , по което съдът е указал на ищеца на
основание чл.415 ал.1 т.2 вр. с ал.4 от ГПК да предяви срещу ответника
установителен иск в едномесечен срок ,искът е предявен и е образувано
настоящото гр.д. № 313/2019г на Р.С.Тетевен . Това е достатъчно и не е
необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.
По разноските : В исковото
производство ищецът е направил разноски в размер на 102,42лв за ДТ , 90 лв. за
адвокатско възнаграждение и 300 лв. за ССчЕ , поради което следва да бъде
осъден ответника на основание чл.78 ал.1
от ГПК да заплати на ищеца разноските н
исковото производство.
Съгласно
Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС
и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови
претенции в предявения си размер, ответника следва следва да бъде
осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 120,91 , от които 60 лв. за адвокатско възнаграждение
и 60,91лв за ДТ по ч. гр.д. №1002/2018г
на ТРС .
Решението се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД,че "„ЯАС”,.......,седалище и адрес на управление
с. МИ,п.к. 5734 , област Л, община Я ул......., представлявано от Б. Д. Б.в дължи на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ....... със
седалище и адрес на управление-град София, п.к.1784, район „м“, бул.”ЦШ“ №159,
бл.Б.М., Б.Ц., представлявано от Л.В. , и К. К граждани на република Чехия за предоставяне на ел. енергия за електроснабдителен имот находящ се в с. МИ , общ. Я ,ул. .......,
жилищно спортен комплекс ,с ИНТ .......
ел. енергия за периода 23.03.2017г до
30.09.2018г сумата от 2833,16лв за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода 23.03.2017г до
30.09.2018г. , сумата от 212,20 лв . законна лихва за забава за периода 13.05.2017г.-23.10.2018г., в едно
със законната лихва върху главницата начиная от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда 21.11.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК „„ЯАС”,ЕИК *********, седалище и адрес на управление с. МИ,п.к. 5734 , област Л, община Я ул.......,
представлявано от Б. Д. Б.в да заплати
на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление-град София, пк
1784, район „м“, бул.”ЦШ“ №159, бл.Б.М., Б.Ц., представлявано от Л.В. , и К. К
граждани на република Чехия сумата в
общ размер на 492,42лева представляващи разноски по настоящото производство .
ОСЪЖДА „ „ЯАС”,.......,седалище и адрес на
управление с. МИ,п.к. 5734 , област Л,
община Я ул......., представлявано от Б. Д. Б.в
да заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление-град София, пк 1784, район „м“, бул.”ЦШ“ №159, бл.Б.М., Б.Ц.,
представлявано от Л.В. , и К. К гражданин на република Чехия сумата в общ размер на 120,91 лв.
представляващи разноски по ч. гр.д.
№1002/2018г . на Р.С.Тетевен
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.ПРЕПИС от
неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която
решението е постановено „ „ЯАС”, че
може да поиска от ОС-Л неговата отмяна в
едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: