№ 131993
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110170330 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 370067/21.12.2023 г.
на И. Д. Д. срещу И. П. К. с предявен иск за делба на недвижим имот.
В установения срок за отговор е постъпило становище от И. П. К. с която заявява, че е
налице висящо дело което касае същия недвижим имот предмет на делбеното производство
и като такъв се явява преюдициален за настоящото производство.
След извършена справка се установи, че е налице производство по гр.д.№
33088/2024г. по описа на 178 състав на СРС, образувано от И. П. К. срещу В.., което има за
предмет имота на който се иска делба. С определение от 15.07.2024г. производството по
гр.д.№ 33088/2024г. по описа на 178 състав на СРС е присъединено към настоящото
производство.
След извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба,
съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск за
делба същата подлежи на вписване. Макар вписването да не е елемент от редовността на
исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на
указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129,
ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.
С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата страна в
определен от съда срок да впише исковата молба.
В производството следва да бъде конституиран и В.. в качеството му на ответник по
преюдициалните искове.
Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
КОНСТИТУИРА В.. в качеството му на ответник в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 185190/06.06.2024г. на И. П. К..
УКАЗВА на ищеца че исковата молба е нередовна, тъй като исковата молба не е
вписана.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от съобщаването да отстрани
нередовността, като впише исковата молба и в същия срок представи доказателство за това
/вписана искова молба/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2