П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли 13.10.2015 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на тринадесети
октомври, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при
участието на съдебен секретар Е.Г. и Прокурор Христина Жисова сложи
на разглеждане НОХД № 333 по описа за
2015 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от Прокурор Христина Жисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.К.Л. - редовно призован, се
явява и със служебният си адвокат от ДП П.К..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Бенов Г. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Т.С.– редовно призована, не се явява.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Й.К.Й. – редовно призован,
не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Жисова – Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.
– Да се гледа делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим
от горното
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.К.Л. – роден на *** год. в гр.
Димитровград, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан, безработен, жив. гр. Симеоновград, ул. „Македония”
На основание
чл. 272, ал.
4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е
получил препис от обвинителния акт, разпореждането
и съобщението за днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.
- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно
заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимия Л.К.Л. е получил препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането на съда.
Съдът на основание чл.
274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР Жисова
- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. - Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л.
– Правата
ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват
допълнително.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Жисова – Господин Съдия, с подсъдимия и защитата му сме споразумение, което внасям на основание чл.
384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава 29 от НПК.
АДВОКАТ К. - Действително сме
постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че от престъплението не са причинени имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 333/2015г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимият Л.К.Л., за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОР Жисова – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника
на подсъдимия, моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. - Поддържам и моля да
одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитните ми и представителя на
Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен и доброволно ли е го подписал.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Л.К.Л. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К.Л. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Жисова – Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О
Р А З У М Е Н И Е
за решаване
на НОХД № 333/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК
Днес,
13.10.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова прокурор при Районна прокуратура -
гр.Харманли и П.В.К. - Д. - адвокат при АК-Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Л.К.Л. ЕГН ********** ***, на основание чл.384
ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД №
333/2015г. по описа на Районен съд
- гр.Харманли, съгласно което:
I.Подсъдимият
Л.К.Л. - роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работник в „Лимтех“ООД
гр.Димитровград, неосъждан ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През 2015г. засял и към 11.05.2015г. отглеждал в
къща, находяща се в гр.Симеоновград, ул.”Македония” , в нарушение на
установените в чл. 27 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсурите правила, растения от рода на конопа – 3 (три) броя растения
“канабис” с размери както следва: обект №1 – растение с височина 40 см. и
широчина на короната 3 см.; обект №2 – растение с височина 19 см. и растение с височина 4 см., с общо нетно тегло
0,9938 гр., със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
2,3 % тегловни (за обект №1) и 0,4 % тегловни (за обект №2), на стойност 5,96
лв., като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354в ал.5 вр. ал. 1 от НК.
И В ТОВА, ЧЕ
На 11.05.2015 год. в къща, находяща се в гр.Симеоновград, ул.”Македония , без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – „марихуана”
/коноп, канабис/ с нетно тегло 2,2781 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,9% (тегловни проценти) и
„марихуана” /коноп, канабис/ с нетно тегло 1,6553 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,7% (тегловни
проценти), или общо нетно тегло 3,9334 грама, всичко на обща стойност 23,60 лв.
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5
вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК Престъпленията са
извършени при пряк умисъл.
II. За
извършените престъпления по т.I на основание чл. 354в ал.5 вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Л.К.Л. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца и наказание „глоба“ в
размер на 500 (петстотин) лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3(три) години. На основание чл.67 ал.2 от НК
възпитателните грижи за подсъдимия Л.К.Л. ***.
На основание чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1
предл. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Л.К.Л. се налага наказание
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.23 ал.1
и ал.3 от НК на подсъдимия Л.К.Л. *** следва да бъде наложено едно общо наказание явяващо
се най-тежкото от наложените по-горе наказания, а именно “лишаване от
свобода” за срок от 3(три)месеца и
наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1
от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3(три) години.На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за
подсъдимия Л.К.Л. ***.
III. С престъпленията няма
причинени имуществени вреди.
IV. Веществените доказателства по делото: предметът на престъплението
– остатъците след анализа – 0,7737
грама „марихуана”(коноп, канабис) за обект № 1; 2,1777 грама „марихуана”(коноп,
канабис) за обект № 3 и 1,5548 грама „марихуана”(коноп, канабис) за обект № 4, изпратени
на съхранение в ЦМУ отдел ”МРР-НОП” – София с писмо № 271000-4304/30.07.2015г. на РУ - гр.Харманли (л.61)
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Веществените
доказателства – „опаковки“ (видно от протокола на експертизата (л.26-27), които
са върнати в РУ - гр.Харманли на разследващия полицай, на основание чл.53 ал.1 б."а" от НК следва да се отнемат в
полза на държавата, като вещи принадлежащи на виновния и послужили за
извършването на деянието, и се унищожат като вещи без пазарна стойност.;
V. Разноските по делото в размер на
146,40 лв. възнаграждение за вещо лице
следва да се заплатят от подсъдимия
Л.К.Л. в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
ПРОКУРОР:
_____________ ЗАЩИТНИК: __________________
( Хр.Жисова) (адв.П.К.)
ПОДСЪДИМ: ________________
(Л.Л.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 333/2015г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 13.10.2015г.
в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна
прокуратура - гр.Харманли и П.В.К. - Д. - адвокат при АК-Хасково – служебен
защитник на подсъдимия Л.К.Л. ЕГН ********** ***, съгласно което:
I.Подсъдимият
Л.К.Л. - роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работник в „Лимтех“ООД гр.Димитровград,
неосъждан ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През 2015г. засял и към 11.05.2015г. отглеждал в
къща, находяща се в гр.Симеоновград, ул.”Македония” , в нарушение на
установените в чл. 27 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсурите правила, растения от рода на конопа – 3 (три) броя растения
“канабис” с размери както следва: обект №1 – растение с височина 40 см. и
широчина на короната 3 см.; обект №2 – растение с височина 19 см. и растение с височина 4 см., с общо нетно тегло
0,9938 гр., със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
2,3 % тегловни (за обект №1) и 0,4 % тегловни (за обект №2), на стойност 5,96
лв., като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354в ал.5 вр. ал. 1 от НК.
И В ТОВА, ЧЕ
На 11.05.2015 год. в къща, находяща се в гр.Симеоновград, ул.”Македония”
, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – „марихуана” /коноп, канабис/ с нетно
тегло 2,2781 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 7,9% (тегловни проценти) и „марихуана” /коноп, канабис/ с
нетно тегло 1,6553 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5,7% (тегловни проценти), или общо нетно тегло
3,9334 грама, всичко на обща стойност 23,60 лв. като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК Престъпленията са извършени при пряк умисъл.
II. За
извършените престъпления по т.I на основание чл. 354в ал.5 вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Л.К.Л. налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца и наказание „глоба“ в
размер на 500 (петстотин) лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.
Възлага
на основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подсъдимия Л.К.Л. ***.
На основание чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2 т. 1
предл. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Л.К.Л. налага наказание
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.23 ал.1
и ал.3 от НК на подсъдимия Л.К.Л. *** определя едно общо наказание явяващо се най-тежкото
от наложените по-горе наказания, а именно “лишаване от
свобода” за срок от 3(три)месеца и
наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1
от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3(три) години.
Възлага
на основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подсъдимия Л.К.Л. ***.
III. С престъпленията няма
причинени имуществени вреди.
IV. Отнема в полза на държавата - веществените доказателства по
делото: предметът на престъплението – остатъците
след анализа – 0,7737 грама „марихуана”(коноп, канабис) за обект № 1; 2,1777
грама „марихуана”(коноп, канабис) за обект № 3 и 1,5548 грама
„марихуана”(коноп, канабис) за обект № 4, изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел ”МРР-НОП” – София с писмо №
271000-4304/30.07.2015г. на РУ - гр.Харманли (л.61) , които да се унищожат.
Отнема в полза на
държавата - веществените доказателства – „опаковки“ (видно от протокола на
експертизата (л.26-27), които са върнати в РУ - гр.Харманли на разследващия
полицай, на основание чл.53 ал.1
б."а" от НК - като вещи
принадлежащи на виновния и послужили за извършването на деянието, които да се унищожат
като вещи без пазарна стойност.;
V. Осъжда подсъдимия Л.К.Л. при снета по горе самоличност да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД МВР гр.Хасково - разноските по делото в размер на 146,40
лв. възнаграждение за вещо лице.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №213/2015 мярка за неотклонение спрямо подсъдимият Л.К.Л. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия
наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за
неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Л.К.Л. – роден
на *** год. в гр. Димитровград, ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, неосъждан, безработен, жив. гр. Симеоновград, ул.
„Македония” мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 333/2015 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Протокола изготвен на 13.10.2015 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: