РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Пловдив, 03.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
при участието на секретаря Елена В. Ангелова
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело
№ 20225300102350 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Ищецът И. Т. В., ЕГН ********** от гр. ***** твърди, че с нотариален
акт №**** е прехвърлил на д. си Л. И. К. описания в исковата молба
недвижим имот, представляващ: апартамент №***, на ****етаж в к. „Д.П.“ в
гр. ***, със застроена площ 39.13 кв.м., заедно с избено помещение №*** с
площ 2.60 кв.м., при граници на апартамента – от север – ап.***, от юг –
ап.***, от запад – стълбище и ап.***и на избеното помещение: коридор, мазе
№***, ***, срещу задължението на купувача да гледа и издържа продавача до
края на живота му. Твърди се още, че след сключване на договора дъщерята, а
след нейната смърт и нейните наследници Н. К. Д. и Д. К. Д., не са
престирали дължимото по договора. От съда се иска да развали описания по-
горе договор за покупко-продажба.
Ответниците Н. К. Д. и Д. К. Д. признават исковете.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, намира за установено следното:
С договор за продажба, извършен с нотарилен акт №****, ищецът е
прехвърли на Л. И. К. собствеността върху процесния имот. К. се е
1
задължила да поеме пълните грижи за гледането и издръжката на
прехвърлителя о края на живота му. Л. К. е починала на **** и е оставила за
наследници ответниците по делото – низходящите Н. К. Д. и Д. К. Д..
Твърдението на ищеца за пълна липса на изпълнение по договора от
страна на преобретателя и неговите наследници се приема за безспорно
установено на база на направените от ответниците в настоящото
производство признания. С оглед на това процесуалният представител на
ищеца е поискал съдът да приложи разпоредбата на чл.237, ГПК. Ето защо и с
оглед направеното признание на иска, съдът намира, че са налице
предпоставките за приложение на цитираната разпоредба на ГПК. Исковете
ще се уважат само на основание направеното признание, което не
противоречи на закона или на добрите нрави.
Ищецът чрез пълномощника си е заявил, че не претендира разноски,
поради което такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ договора за продажба на недвижим имот, извършен с
нотариален акт № ****, с който И. Т. В., ЕГН ********** продава на Л. И.
К., ЕГН ********** следния недвижим имот: апартамент №***, на *** етаж в
к. „Д.П.“ в гр. ****, със застроена площ 39.13 кв.м., заедно с избено
помещение №*** с площ 2.60 кв.м., при граници на апартамента – от север –
ап.***, от юг – ап.***, от запад – стълбище и ап.*** и на избеното
помещение: коридор, мазе №***, ***, срещу задължението на купувача да
гледа и издържа продавача до края на живота му.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2