№ 234
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗЗД „Фърст Праймъри“, в качеството му на съдружник в
ДЗЗД „Фърст Праймъри“, представляван от управителя В.С.С., редовно
уведомен, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ИЩЕЦЪТ „Дейзи Кънстръкшън“ ЕООД, в качеството му на
съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, представляван от Д.К., редовно
уведомен, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ИЩЕЦЪТ „Монолит“ АД, представляван от Г.И.С., редовно
уведомен, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Община Варна, редовно уведомен, представлява се от
гл. ю. к. Р. С. и гл. ю. к. Св. М. , редовно упълномощени и приети от съда от
днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страна на ответника „КМК Билд“
ЕООД, представлявано от управителя К.М.К., редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Д., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Гл. ю. к. С.: Да се даде ход на делото.
1
Гл. ю. к. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства и изслушване на вещото лице по
изготвената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 3896/16.02.2022 г. от
Община Варна.
СЪДЪТ констатира, че препис от молба с вх. № 3896/16.02.2022 г. е
изпратена на насрещните страни.
СЪДЪТ, докладва постъпило становище с вх. № 4966/28.02.2022 г. от
ДЗЗД „Фърст Праймъри“.
Гл. ю. к. С.: Запознати сме със становището.
Адв. Д.: Изразил съм становище по отношение на доказателствата. Да
бъдат приобщени същите към делото.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с молба с вх. № 3896/16.02.2022 г. копие от Уведомление с рег.
№Д17001683ВН_0200ВН от 06.12.2019 г.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 6714/18.030.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Д.: Ще направя изрично изявление, към днешна дата да не
изслушваме вещото лице. Тъй като двете дружества са с различни седалища и
се оказа, че при извършената ревизията една част от материалите,
доказателствата и първични счетоводни документи са изпратени в Хасково, а
друга част са във Варна. Също така е сменен счетоводителят. Оказа се, че не
са оказали съдействие. Разговарях с вещото лице и желаем да му окажем
съдействие. Документите съм ги изискал в рамките на два – три дни, което
означава 17.03.2022 г. – 18.03.2022 г. Няма как за такъв кратък срок да
ангажираме доказателства и да спазим седемдневния срок за изготвяне на
заключението. Поради това, ставаме причина за отлагане на делото и съм
2
склонен да понеса глобата, като дадем възможност на вещото лице да изготви
заключение касаещо основно точка 3 от същото, респективно от задачата.
Става въпрос за разплащания и счетоводни операции. Това ми е изричното
желание Ако бяхме предоставили документите в петък, ако ответната страна
не възразяваше и ако има допълнително заключение – да изслушаме
експертизата. Не го правя, за да шиканирам процеса, а искам да си изпълня
задълженията като процесуален представител. Желаем да дадем възможност
на вещото лице и да изслушаме цялото заключението в следващото съдебно
заседание.
Гл. ю. к. С.: Чисто процесуално, считаме, че пречки по отношение
изслушването на заключението в днешно съдебно заседание не съществуват.
Доколкото видяхме, че има празноти в отговорите, като сега разбрахме
обективните причини, считам че следва да се даде възможност да се изготви в
цялост експертизата.
СЪДЪТ, по направеното искане от процесуалния представител на
ищците намира, че същото е основателно, като са изложени обективни
причини за невъзможността да се представят счетоводни документи,
необходими за изготвяне на заключението от страна на ищеца, поради което
следва да се предостави възможност вещото лице да допълни заключението
си в тази част, след снабдяване със счетоводната документация от ищеца.
СЪДЪТ намира, че не следва да се налага глоба на ищцовата страна,
относно отлагането на производството по делото, доколкото са изложени
обективни причини за това.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви
допълнително заключение си и въз основа на представените от ищцовата
страна счетоводни документи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца в случай, че не предостави счетоводните
документи, възможно в най – кратък срок, така че вещото лице да изготви
заключението си в предоставения от ГПК срок, СЪДЪТ може да приеме за
установени обстоятелствата, за които е създал пречка на основание чл. 161 от
ГПК, както и може да продължи производството без да събере заключението,
въз основа на счетоводната документация на ищцовата страна, на основание
чл. 158 от ГПК.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Гл. ю. к. С.: Нямам други доказателствени искания.
Гл. ю. к. М.: Нямам други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва
да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува
датата с процесуалните представители на страните, в днешно съдебно
заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат
последващи молби за отлагане, като предлага датата 09.05.2022 година.
Адв. Д.: Удобна ми е датата.
Гл. ю. к. С.: Удобна ми е датата.
Гл. ю. к. М.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 09.05.2022 година от 09:30 часа, за която дата и час, ищците,
ответникът и вещото лице се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание, а третото лице помагач на страна на ответника се счита за редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:42часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4