ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Ихтиман, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Г. Цончев Наказателно дело
от общ характер № 20221840200658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призовани, представляват се от зам.
районен прокурор ...
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Д., редовно призован, явява се лично.
Явява се и упълномощения му защитник - адв. С. П..
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Г. Т. Д. - ЕГН **********, живущ в обл. ........ българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството по чл. 55,
чл. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 3 и 4 от НПК и правото на отвод, както и
последиците от решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
1
Съдът, като съобрази изложеното от страните, намира, че са налице
предпоставките по чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото със
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА депозираното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение и моля
да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме депозираното споразумение. Моля да го
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага на основание чл. 382, ал. 5 НПК изменение в
споразумението в частта относно имотната облага, като същите посочат
нейният вид.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам вида на имотната облага да бъде пари.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ вписва на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес 04.11.2022 г. в град Ихтиман по предложение на адв. С. П. от АК
гр. Бургас ......, защитник на обвиняемия Г. Т. Д. се изготви и подписа
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
.. – зам.районен прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ
пр.пр. № 1148/2022 г. по описа на РП-Ихтиман, ДП № 200/2022 г. по описа на
РУ - Ихтиман от една страна и от друга,
адв. С. П. от АК гр. Бургас, защитник на обвиняемия Г. Т. Д. - обвиняем
по пр.пр. № 1148/2022 г. по описа на РП-Ихтиман, ДП № 200/2022 г. по описа
на РУ - Ихтиман и досъдебно производство № 176/2022 г. по описа РУ –
Ихтиман
и Г. Т. Д., ЕГН **********,жив. ....обвиняем по досъдебно производство
пр.пр. № 1148/2022 г. по описа на РП-Ихтиман, ДП № 200/2022 г. по описа на
РУ - Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият и защитникът му се запознаха с материалите по делото и
се съгласяват, че разследването по пр.пр. № 1148/2022 г. по описа на РП-
Ихтиман, ДП № 200/2022 г. по описа на РУ - Ихтиман е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Г. Т. Д. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр.ал.1 от НК и чл.270, ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият Г. Т. Д. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Г.
Т. Д..
2.Страните постигат съгласие, че:
3
Обвиняемият Г. Т. Д., ЕГН **********,жив. ...... българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, както следва:
за това, че на 01.10.2022г. около 22.10 ч. в района на км.49-ти от
АМ „Тракия“, в платното за движение посока към гр.София, землище на
гр.Ихтиман, обл.Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага - пари,
противозаконно е подпомогнал чужденците: .........всички от Ислямска
Република Сирия, като ги е транспортирал, за да преминат в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква
съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осемнадесет лица, чрез използване на моторно транспортно
средство – т.а. марка ...... и по отношение на лица, ненавършили 16 год., а
именно по отношение на: ......... – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5, вр.ал.1 от НК
И за това, че на 01.10.2022г. около 22,10 ч. в района на км.49-ти от АМ
„Тракия“ противозаконно е пречил на органи на властта – служителите на
ОСПС-СДВР ст.полицай .... и ст.полицай ..., да изпълнят правомощията си по
чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: 1. имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство…“ и чл.67 от ЗМВР:
„Полицейските органи предотвратяват, разкриват и разследват
престъпления.“, а именно да извършат проверка на управлявания от него т.а.
марка ..... като не е изпълнил разпореждане да спре, избягал е, след което е
самокатастрофирал, направил е опит да избяга пеша и е оказал съпротива при
опита им да го задържат – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.270, ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
1.Страните се съгласяват на обвиняемият Г. Т. Д.:
за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК,
наказанието да бъде отложено за срок от 3/три/ години и глоба в размер на
2500 лева.
за извършено престъпление по чл.270, ал.1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1,
4
т.1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да
му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 250 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде определено едно общо, най
тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/
месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за
срок от 3/три/ години и глоба в размер на 2500 / две хиляди и петстотин /
лева.
На основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през
което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение от 14.30ч. на
02.10.2022г. до 07.10.2022г..
2. Взета е мярка за неотклонение „ парична гаранция в размер на 1000 /
хиляда лева/.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Стоименова/ /адв. С. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Д. /
Съдът, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение, и че същото не противоречи на закона и морала,
намира, че са налице предпоставките по смисъла на чл. 382, ал. 7 НПК да бъде
одобрено.
С одобряване на споразумението, се прекратява производството по
делото и същото има характер на влязла в сила присъда, която, с оглед
параметрите на споразумението, на подсъдимия се налага условно наказание.
При това положение, с оглед разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, внесената
гаранция в пари в размер на 1000 лв. следва да бъде освободена. Поради
изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Т. Д. - ЕГН **********, живущ в обл.
Бургас, общ. Камено, ......, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, средно образование, безработен за ВИНОВЕН в това, на на
01.10.2022г. около 22.10 ч. в района на 49-ти км от АМ „Тракия“, в платното
за движение посока към гр. София, землище на гр.Ихтиман, обл.Софийска, с
цел да набави за себе си имотна облага-пари, противозаконно е подпомогнал
5
чужденците: ........всички от Ислямска Република Сирия, като ги е
транспортирал, за да преминат в страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1
от ЗЧРБ и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице - осемнадесет лица, чрез използване на моторно
транспортно средство – т.а. марка...... и по отношение на лица, ненавършили
16 год. - ........... – престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му НАЛАГА наказание 10 /десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500,00 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Т. Д. /със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2022г. около 22,10 ч. в района на 49-ти км от
АМ „Тракия“ противозаконно е пречил на органи на властта – служителите на
ОСПС-СДВР ст.полицай ........да изпълнят правомощията си по чл.165, ал.2,
т.1 от ЗДвП и чл.67 от ЗМВР – да извършат проверка на управлявания от него
т.а. марка ........., като не е изпълнил разпореждане да спре, избягал е, след
което е самокатастрофирал, направил е опит да избяга пеша и е оказал
съпротива при опита им да го задържат – престъпление по чл.270, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 250 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца и
ГЛОБА в размер на 2500,00 лева /две хиляди и петстотин лева/ за
престъпленията по чл.281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК и чл. 270, ал. 1
от НК.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 61, ал. 8 от НПК паричната
гаранция в размер на 1000/ хиляда/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 658/2022 г. по описа на
РС-Ихтиман.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,16
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6