№ 3090
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110165119 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
Ищецът следва да уточни начина, по който е формирана сумата от 270 368,56 лева,
посочена като общо дължима от ответника, за която твърди, че е заплатил във връзка с
постановените решения по гр.д. № 3779/2018г. на СГС и по гр. д. № 5859/2019г. на САС, 14
състав. В частност, следва да посочи конкретния размер на главницата, лихвите върху нея,
съдебните разноски по всяко от гражданските дела, както и отделно разноските по всяко от
образуваните изпълнителни дела.
Доколкото твърди, че във връзка с гр.д. № 5859/2019г. на САС са били образувани
три отделни изпълнителни дела, ищецът следва да уточни по всяко от изпълнителните дела
какви суми е заплатил за главница, лихви, съдебни разноски и разноски по конкретното
изпълнително дело, които суми претендира да бъдат заплатени от ответника.
Следва да уточни и как формира сумата от 1000 лева, предявена като частичен иск от
общо дължимата сумата от 270 368,56 лева, като посочи каква част от сумата 1000 лева
претендира като част от дължимите: главница, лихви, разноски по гражданските дела и
разноски по отделните изпълнителни дела.
Отделно, следва да уточни правния си интерес да претендира от ответника сумите за
разноски по изпълнителните дела, заплатени от ищеца. В частност следва да уточни
основанието, на което претендира от ответника сумите, заплатени от ищеца като разноски
по изпълнителните дела, а именно: дали ги претендира като обезщетение, дължимо по
силата регресните права на застрахователя по смисъла на чл. 558, ал. 7 КЗ , съгласно който:
„След изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в
правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му“, или претендира тези сума като обезщетение
за причинени имуществени вреди, резултат от виновното противоправно поведение на
1
ответника. В случай, че претендира сумите, които е заплатил за разноски по изпълнителните
дела, като обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на виновното и
противоправно поведение на ответника, ищецът следва да посочи в какво се е изразило това
противоправно поведение и кога е бил причинен деликта.
С оглед на горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 263788 от 29.11.2022г.,
депозирана от Г. срещу С. Т. Й..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно мотивите на съда, като с молба с
препис за ответника:
-уточни начина, по който е формирана сумата от 270 368,56 лева, посочена като общо
дължима от ответника, за която твърди, че е заплатил във връзка с постановените решения
по гр.д. № 3779/2018г. на СГС и по гр. д. № 5859/2019г. на САС, 14 състав. В частност,
следва да посочи конкретния размер на главницата, лихвите върху нея, съдебните разноски
по всяко от гражданските дела, както и отделно разноските по всяко от образуваните
изпълнителни дела;
-уточни по всяко от отделните изпълнителните дела какви суми е заплатил за
главница, лихви, съдебни разноски и разноски по конкретното изпълнително дело, които
суми претендира да бъдат заплатени от ответника;
-уточни как е формирана сумата от 1000 лева, предявена като частичен иск от общо
дължимата сумата от 270 368,56 лева, като посочи каква част от сумата 1000 лева
претендира като част от дължимите: главница, лихви, разноски по гражданските дела и
разноски по отделните изпълнителни дела;
-уточни правния си интерес да претендира от ответника сумите за разноски по
изпълнителните дела, заплатени от ищеца. В частност следва да уточни основанието, на
което претендира от ответника сумите, заплатени от ищеца като разноски по
изпълнителните дела, а именно: дали ги претендира като обезщетение, дължимо по силата
регресните права на застрахователя по смисъла на чл. 558, ал. 7 КЗ , съгласно който: „След
изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му“, или претендира тези сума като обезщетение за причинени
имуществени вреди, резултат от виновното противоправно поведение на ответника. В
случай, че претендира сумите, които е заплатил за разноски по изпълнителните дела, като
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на виновното и противоправно
поведение на ответника, ищецът следва да посочи в какво се е изразило това противоправно
поведение и кога е бил причинен деликта.
2
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в посочената
част ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3