ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21.03.2023 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На двадесет и първи март година
2023
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа докладваното от
председателя И. Иванова
АД № 232 по описа за 2022
година
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с
чл. 215 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на Н.С.Н. ***, чрез а..
Н.С. *** със служебен адрес: гр. Търговище, ул. „Лилия“ № 4 против Изричен
отказ на кмета на община Търговище, обективиран в писмо № РД-02-8174/28.11.2022
г. за частично изменение на ПУП в частта за кв. 35 за изменение на
регулационната граница между УПИ № IX-499 с идент. № 73626.502.75 и УПИ № Х-229 с идент. №
73626.502.74.
Съдът приема, че производството по делото следва да
бъде прекратено поради недопустимост на подадената жалба на основание чл. 159,
т. 4 (поради липсата на правен интерес от оспорването) от АПК поради следните
съображения:
От доказателствата по делото се установява, че
жалбоподателят е бил завел положителен установителен иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР за площ от 140 кв.м., находящи се на границата на УПИ № Х-229 с идент. №
73626.502.74 и неговия имот УПИ № IX-499 с
иден. № 73626.502.75, който с Решение № 139/ 22.11.2016 г. по в.гр.д. № 148/
2016 г. по описа на ОС – Търговище е отхвърлен като неоснователен, като с
Определение № 393/ 02.10.2017 на ВКС по гр.д. № 825/ 2017 г. касационната жалба
на жалбоподателя Н. не е допусната до касационно обжалване. Въззивният съд е
приел, че имотната граница, заснета по КК на гр. Търговище, днес с РП от 2005
г. е тази, определена като регулационна граница между двата имота с плана от
1965 г., при действието на ЗПИНМ, който закон установява пряко вещно-правно
действие на влезлия в сила РП. Предаваемите части от парцел V-316 към парцел VII-316 през 1965г. (съответстващи на УПИ № Х-229 с идент.
№ 73626.502.74 и неговия имот УПИ № IX-499 с
иден. № 73626.502.75) не са собственост на жалбоподателя Н., тъй като същият не
е придобил тези права от праводателите си като частен правоприемник, така както
в исковата си молба, поради което няма и погрешно заснемане на имота в КК на
гр. Търговище според горепосоченото определение.
В тази връзка съдът приема, че тъй като жалбоподателят
не е признат по съдебен ред за собственик на процесните 140 кв.м., находящи се
на границата на УПИ № Х-229 с идент. № 73626.502.74 и неговия имот УПИ № IX-499 с иден. № 73626.502.75, то той няма правен
интерес от оспорването, тъй като не се явява „заинтересовано лице“ по смисъла
на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР. Право да обжалват отказ за изменението на
кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, т. е. тези, записани в
него като собственици или носители на други вещни права върху имоти, засегнати
от изменението - чл.
147, ал. 1 АПК, вр. чл. 2,
ал. 5, чл.
54, ал. 1 и ал.
2 от ЗКИР и §
1, т. 13 от ДР на ЗКИР. С отказаното изменение не се засягат по никакъв
начин права и интереси на жалбоподателя.
Подадената жалба се явява недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159,
т. 4 от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.С.Н. ***, чрез а..
Н.С. *** със служебен адрес: гр. Търговище, ул. „Лилия“ № 4 против Изричен
отказ на кмета на община Търговище, обективиран в писмо № РД-02-8174/28.11.2022
г. за частично изменение на ПУП в частта за кв. 35 за изменение на
регулационната граница между УПИ № IX-499 с идент. № 73626.502.75 и УПИ № Х-229 с идент. №
73626.502.74.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 232/ 2022 г. по
описа на Административен съд – Търговище за 2022 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в
7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд на Р. България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: