№ 147
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201833 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Р. Н. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Г. Д. Б. – редовно призован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
1
представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита
актосъставителят. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
обяснение от С. Г. л.5, декларация л.6, докладна записка л.6а, разпечатка от
сайта на ОДМВР-Пазарджик, ведно със сигнал жалба и приложени два броя
снимки л.7-10, справка за собственост и регистрация на МПС л.11, справка за
нарушител/водач л.12-13, оправомощителна заповед л.14-15.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Д. Б..
Сне самоличността на свидетеля Б.:
Г. Д. Б. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Работя в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик като
полицейски инспектор. Доколкото си спомням случая с г-н Н., беше постъпил
сигнал от едно момиче, че на улицата, на която живее, има неправилно
паркиран автомобил. Доколкото си спомням бяха няколко, четири снимки в
различни дати. После при снемане на обясненията проведохме беседа с нея и
мисля, че така беше. Установихме собствеността на автомобила. Н. се яви в
2
Пътна полиция и написа декларация от кого е управляван и паркиран
автомобилът. Каза, че е той и му съставихме актовете. Не мога да си спомня
сигналът от коя дата беше. Не си спомням дали бяха приложени снимките
към самия сигнал или след като се яви момичето ми ги показа от телефона си.
Не съм категоричен, че са 4 снимките, за всеки от случите имаше снимка,
приложена към преписката.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Б.: От мен е съставен, мой е подписът за актосъставител.
Виждам, че този акт е за дата 24.10.2020г. Единствено сигналите са от това
момиче. Входящия номер е към преписката, сигналът е един, но при
провеждане на беседата, не си спомням дали при самото подаване беше
приложила снимките или впоследствие, се установи, че са няколко случаите,
не съм категоричен дали са 4. Не мога да си спомня откъде ми показа
снимките - дали бяха на телефон или изкарани снимки. Тя записа в
обяснението дата и часове.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Искам да обясня какво се е
случило.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз съм се подписал, че съм управлявал
автомобила на 24.10.2020г. и е така. Но този автомобил не е бил паркиран, а
го спрях на тротоара, като съм оставил достатъчно място за пешеходци без да
изключвам двигателя, за да си разтоваря багаж в къщата. Не съм го направил
нарочно с цел да седи там и да е паркиран, било е в рамките на 10-15 минути
даже може и по-кратко и в това време злонамерената ми съседка е решила да
ми направи беля. Спрял съм пред новозакупения дом и пренасях багаж, малко
след закупуването са направени тези снимки. Бях спрял там с автомобила за
да пренасям багаж, не съм парирал така като на гараж да седя цял ден,
нямаше друга възможност къде да спра, защото запушвам движението, ако
спра на улицата. Г-жа Г. е написала много неистини – че съм й спрял пред
прозореца, а аз много далеч съм спрял от тяхната къща, написала е, че съм
3
имал възможност да спря на пътното платно, от снимките даже се вижда, че
няма такава възможност. Поради тези неистини реших да обжалвам акта.
Съдът намира, че на този етап не е изяснена фактическата обстановка по
делото, като следва за пълното изясняване на първо място да изиска от АНО
да предоставят цветни снимки относно констатираното нарушение за дата
24.10.2020г., както и да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
лицето, подало сигнала – С. М. Г., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик с искане да предоставят цветни снимки за констатираното
нарушение - извършено паркиране на тротоар на 24.10.2020г., за което е
издадено НП №20-1006-003237/10.11.2020г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. М. Г., която да бъде
призована на адреса, посочен в сигнала на л.8 от делото.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2021г. от 10:40ч, за която дата
и час жалбоподателят уведомен.
Да се призоват АНО и допуснатият свидетел.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5