Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр. Велико Търново, 21.03.2013 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две
хиляди и тринадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ЙОРДАНКА МАТЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Матева адм. д. № 618/2012г. по описа
на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Като разгледа жалбата
от „Атоменергостройпрогрес” ЕАД, гр. Враца против РА
№ *********/27.12.2011 г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 285/28.05.2012г.
на директора на дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП – гр. Велико Търново, съдът намира,
че същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от
Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК).
След направената
проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима, което
налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид заявените от
страните фактически твърдения и правни изводи, съдът намира за необходимо да
укаже на жалбоподателя, че следва да докаже в настоящето производство, че са
били налице материалноправните условия за упражняване на правото на данъчен
кредит по процесните фактури по които му се отказва данъчен кредит, вкл. реалността
на фактурираните доставки на стоки (т.е. прехвърлянето на правото на
собственост върху тях чрез предаването им или други способи за
индивидуализацията им срещу заплащане, както и материално – техническата
обезпеченост на съответния доставчик да извърши същите) и начисляването на ДДС
от доставчиците за периода до 01.01.2007 г. и съответно - редовното отчитане на
разходите свързани с тях за целите на облагането по ЗКПО, както и да
конкретизира основанията си оспорване на РА в частта по ЗОДФЛ (отм.), като
ангажира доказателства за навременното внасяне на данъците по чл. 36 и 38 от
посочения закон.
Предвид
гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154,
ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Атоменергостройпрогрес”
ЕАД, гр. Враца.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция „Обжалване и данъчно –
осигурителна практика” - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
На основание чл. 171,
ал. 4 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да
докаже по делото, че са били налице материалноправните условия за упражняване
на правото на данъчен кредит по процесните фактури, по които му се отказва
данъчен кредит, вкл. реалността на фактурираните доставки на стоки (т.е. прехвърлянето
на правото на собственост върху тях чрез предаването им или други способи за
индивидуализацията им срещу заплащане, както и материално – техническата
обезпеченост на съответния доставчик да извърши същите) и начисляването на ДДС
от доставчиците за периода до 01.01.2007 г. и съответно - редовното отчитане на
разходите свързани с тях за целите на облагането по ЗКПО, както и да
конкретизира основанията си оспорване на РА в частта по ЗОДФЛ (отм.), като
ангажира доказателства за навременното внасяне на данъците по чл. 36 и 38 от
посочения закон.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2013 г. от 13.30ч., за която дата да се призоват
жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен
срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други
доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО за датата на съдебното
заседание.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: