№ 45
гр. Видин, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниКАМЕЛИЯ Ц. МЛАДЕНОВА
заседатели:МАЯ Т. Д.
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20241320201634 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор М. С..
Подсъдимият Г. Н. В. редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. Р. Р. определена за служебен защитник от САК
Видин, вписана под № 6136 в НРПП, съгласно уведомително писмо вх. №
1765/13.02.2025г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. Р. Р. за служебен защитник на подсъдимия Г. Н. В.,
вписана под № 6136 в НРПП.
Пострадалият П. Б. К. нередовно призован, се явява.
Пострадалият В. Ц. В. нередовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият П. Б. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното
1
заседание.
Пострадалият В. Ц. В.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Р. : Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
2
Районна прокуратура – Видин. Желая да възстановя нанесената щета на постр.
П. К. като днес в с.з. ще му предам 49,10 лв. невъзстановени щети.
Пострадалият К.: Не възразявам делото да приключи със споразумение.
Заявявам че току що подс. Г. В. ми предаде сумата от 49,10 лв. Моля да ми
бъде върнат иззетия ми мобилен телефон марка „Нокия“. Нямам никакви
претенции към подс. В..
Пострадалият В. Ц. В.: Не възразявам делото да приключи със
споразумение. Заявявам че автомобилът ми е върнат, нямам никакви
претенции към подс. В..
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. Н. В., ЕГН: **********, е роден на 09.09.1977 г. в гр. Видин, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, с
постоянен адрес в гр. Видин, обл. Видин, ул. „Бачо Киро" № 10, настоящ адрес
в с.Новоселци. обл.Видин, ул."Тридесет и шеста" № 2, неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
3
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината
на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.
АДВ. Р.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият Г. Н. В., ЕГН: **********, е роден на 09.09.1977 г. в
гр. Видин, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес в гр. Видин, обл. Видин, ул. „Бачо Киро" № 10,
настоящ адрес в с.Новоселци. обл.Видин, ул."Тридесет и шеста" № 2, към
момента на деянието бил неосъждан /реабилитиран на осн.чл.88а от НК/ се
признава за ВИНОВЕН в това, че 1. На 10.05.2024 год., около 22:00 часа, в
гр.Видин, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с рег.№ ВН4309ВК, собственост на В. Ц. В. от
гр.Видин, от владението на П. Б. К. от гр.Видин, паркиран на бул."Панония", в
близост до кръговото кръстовище с ул."Широка, на стойност 1140 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като за отнемането на моторно
превозното средство употребил сила - счупил предно дясно стъкло на автомобила с
камък и отправил заплаха към П. К., като изрекъл думите „Ако не отвориш вратата, ще
те убия"- престъпление по чл.346, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание
чл.346, ал.5 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 36 НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
и
2. На 10.05.2024 год. около 22:00 часа, в гр.Видин, в близост до бл.6 на ж.к.
"Александър Стамболийски" отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. кутия
цигари, марка „Уинстон" от 100 мм. на стойност 6,10 лв., 2 бр. запалки на обща
стойност 2,00лв., 1 бр.нож, поставен в алуминиева кутия за очила на стойност 30,00
лв., 1 бр. прожектор, черен на цвят на стойност 10,00 лв. и 1 бр. мобилен телефон
марка „Нокия" с поставена СИМ карта в него на стойност 20,00 лв., или всички вещи
4
на обща стойност 69,10 лв. от владението на П. Б. К. от гр.Видин, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се
в бутане с ръка в гърба и нанасяне на удар с юмрук в лицето -престъпление по чл.198,
ал.1 от НК, за което и на основание чл. 198, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 36 НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Подс. Г. В. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД МВР Видин сумата от 223.99 /двеста
двадесет и три лева и 99 ст./ лв., изразходвана за съдебно - оценъчни
експертизи по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Н. В., ЕГН: **********, е роден на 09.09.1977 г. в гр.
Видин, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес в гр. Видин, обл. Видин, ул. „Бачо Киро" № 10,
настоящ адрес в с.Новоселци. обл.Видин, ул."Тридесет и шеста" № 2, към
момента на деянието бил неосъждан /реабилитиран на осн.чл.88а от НК/ се
признава за ВИНОВЕН в това, че 1. На 10.05.2024 год., около 22:00 часа, в
гр.Видин, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с рег.№ ВН4309ВК, собственост на В. Ц. В. от
гр.Видин, от владението на П. Б. К. от гр.Видин, паркиран на бул."Панония", в
близост до кръговото кръстовище с ул."Широка, на стойност 1140 лв., без негово
съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като за отнемането на моторно
превозното средство употребил сила - счупил предно дясно стъкло на автомобила с
камък и отправил заплаха към П. К., като изрекъл думите „Ако не отвориш вратата, ще
5
те убия"- престъпление по чл.346, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание
чл.346, ал.5 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 36 НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години , считано от влизане на споразумението в законна сила.
и
2. На 10.05.2024 год. около 22:00 часа, в гр.Видин, в близост до бл.6 на ж.к.
"Александър Стамболийски" отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. кутия
цигари, марка „Уинстон" от 100 мм. на стойност 6,10 лв., 2 бр. запалки на обща
стойност 2,00лв., 1 бр.нож, поставен в алуминиева кутия за очила на стойност 30,00
лв., 1 бр. прожектор, черен на цвят на стойност 10,00 лв. и 1 бр. мобилен телефон
марка „Нокия" с поставена СИМ карта в него на стойност 20,00 лв., или всички вещи
на обща стойност 69,10 лв. от владението на П. Б. К. от гр.Видин, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се
в бутане с ръка в гърба и нанасяне на удар с юмрук в лицето -престъпление по чл.198,
ал.1 от НК, за което и на основание чл. 198, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 36 НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 346, ал. 5 НК във вр с чл. 45 НК постановява
конфискация на ½ от имуществото на подс. Г. Н. В. със снета по делото
самоличност.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъплението.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Г. Н. В. със снета по
делото самоличност едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду
наложените по – горе - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
6
На основание чл. 23, ал. 3 НК НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното общо наказание наказанието „Конфискация“.
Подс. Г. В. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД МВР Видин сумата от 223.99 /двеста
двадесет и три лева и 99 ст./ лв., изразходвана за съдебно - оценъчни
експертизи по ДП.
Връща на пострадалия П. Б. К. със нета по делото самоличност вещественото
доказателство един брой мобилен телефон
марка „Нокия" с ИМЕИ: 358632/04/353942/6
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. В. / / Р. Р./
ПРОКУРОР:
/М. С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото са причинени имуществени вреди, които са репарирани, за
което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Г. В. и адвокат-защитника Р. Р. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1634/2024 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се определи възнаграждение на съдебните заседатели за участието
7
им в съдебния състав по настоящото дело, а по отношение на Камелия Цолова
Младенова да се изплатят пътни разноски.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10,54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8