ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите А. А. М., М. А. М., Б. А. М. и С. А. М.,
представлявана от нейния наставник М. А. М., редовно призовани чрез
процесуалния им представител адв. Р. М., не се явяват, не се представляват.
Не се явява представител за ответника по жалбата ЗК Л.И. АД,
редовно призован.
Третото лице помагач А. Д. П., редовно призован, не се явява.
Не се явява и вещото лице К. Б. Г., редовно призована.
От адв. Р. М., като процесуален представител на
жалбоподателите, по делото е подадена молба с вх. № 3996/17.05.2023 г. с
изразено становище да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Становище с вх. № 3930/15.05.2023 г. е подадено и от юриск. З.
Т., като процесуален представител на ЗК Л.И. АД, в което също е посочено,
че следва да бъде даден ход на делото.
С молба вх. № 3678/09.05.2023 г. вещото лице К. Г. е уведомила
съда, че определеният й срок не й е бил достатъчен, за да изготви
експертиза по поставената й задача, като е успяла да се срещне със
1
жалбоподателите, и моли делото да бъде отложено за друга дата, за да
изготви такава.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение от 17.01.2023 г. по т.д. № 9/2022 г. на Окръжен съд
Хасково е осъдена ЗК Л.И. АД да заплати на А. А. М., М. А. М. и Б. А. М.
обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка М.А.Х
настъпила на 12.01.2021 г. в резултат на ПТП, в размер на по 50 000 лв. за
всеки един от ищците, ведно със ЗЛ от 22.02.2021 г. до окончателното
изплащане на обезщетенията, като исковете в размерите над по 50 000 лв. до
по 150 000 лв. са отхвърлени като неоснователни.
Със същото решение е осъдена ЗК Л.И. АД да заплати на
малолетната С. А. М., представлявана от настойника й М. А. М., обезщетение
за неимуществени вреди от смъртта на нейната майка М.А.Х в размер на 60
000 лв., ведно със ЗЛ от 09.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата,
като искът за разликата до 150 000 лв. е отхвърлен като неоснователен.
Осъдена е ЗК Л.И. АД да заплати ДТ. Осъдени са ищците да
заплатят на застрахователното дружество разноски за производството по
делото, съобразно отхвърлената част от исковете.
Така постановеното решение е обжалвано от ищците в
първоинстанционното производство в отхвърлителните части, досежно
размерите на присъдените обезщетения за неимуществени вреди, а по
отношение на малолетната С. М. и досежно началния момент, от който е
присъдена ЗЛ върху обезщетението. Оплакванията във въззивната жалба са за
нарушение на материалния закон и по-конкретно на чл. 52 ЗЗД при
определяне размера на обезщетенията за неимуществени вреди, като се
поддържа, че той не е съобразен с конкретните обективни обстоятелства,
установени по делото със събраните доказателства, и е несправедлив.
Оспорен е изводът на първоинстанционния съд за съпричиняване от страна на
пострадалата в размер на 50% и респ. намаляването на обезщетенията на
основание чл. 51 ал. 2 ЗЗД наполовина, като са изложени подробни
2
съображения, че въз основа на доказателствата по делото не може да се
приеме съпричиняване на пострадалата, евентуално не и в приетия от съда
размер.
По отношение началния момент, от който се дължи ЗЛ за
обезщетението на малолетната С. М., е посочено, че такова се дължи от
датата, на която ЗК Л.И. АД е било уведомено от останалите наследници на
починалата за настъпилото ПТП и за кръга на лицата, които имат право на
обезщетение, а именно 22.02.2021 г., а не датата, на която е подадено
конкретното заявление за обезщетение от името на малолетната – 09.07.2021
г.
Искането е да се отмени решението в обжалваните части и да се
постанови ново по същество, с което да се уважат претенциите за
обезщетения за неимуществени вреди в пълните им размери. Обезщетението
на малолетната С. М. да се присъди ведно със ЗЛ с начален момент 22.02.2021
г., както и всички останали обезщетения, до окончателното изплащане на
сумите.
С въззивната жалба е направено доказателствено искане за
допускане и изслушване на съдебно-психологична експертиза, което е
уважено от съда с постановеното определение по чл. 267 ГПК - №
109/17.03.2023 г. Във връзка с експертизата следва да се посочи, че след
отводи на първоначално назначените вещи лица, експертизата е възложена с
разпореждане на съда на К. Г., като в тази връзка следва да бъде постановено
и нарочно определение за назначаването й, като вещо лице.
Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от ЗК Л.И.
АД, с изразено становище за нейната неоснователност. Развити са и подробни
съображения за неоснователност на оплакванията във въззивната жалба,
касаещи неправилност на постановеното решение. Искането е да се потвърди
решението в обжалваните части и да се присъдят разноски за въззивното
производство.
В подадената за днешното съдебно заседание молба от адв. Р. М.
се сочи, че се поддържа въззивната жалба, оспорва отговора и иска отлагане
на делото, за да се осигури възможност на вещото лице да изготви и
представи допусната съдебно-психологична експертиза.
Становището на юриск. Т., като процесуален представител на ЗК
3
Л.И. АД, е, че поддържа отговора на въззивната жалба и оспорва самата
въззивна жалба. Посочено е, че следва да се даде срок за изготвяне на
експертизата, че ответникът няма нови доказателствени искания и че
евентуално, при даване ход по същество, следва да бъде съобразено
изложеното в молбата становище и да се присъдят разноски съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК, който се съдържа в края на писменото
становище.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено, за да бъде
изслушана допусната съдебно-психологична експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото поименно К. Б. Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на в.л. К. Г. да изготви и представи за
следващото съдебно заседание допуснатата съдебно-психологична
експертиза.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 21.06.2023 г. от 09.45
ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при
условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. К. Г..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4