№ 23055
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110110531 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския
регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: София, ул. „Кукуш” № 1,
представлявано от членовете на Съвета на директорите *** чрез пълномощник юрисконсулт
М*** спрямо К. П. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес 1164, София, **** с искане за
постановяване на съдебно решение за установяване на следните суми в полза на ищеца –
226,32 лв., представляваща сбор от сумите:
26,32 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за отчетния период от 14.05.2022 г. до 13.07.2022 г. (период на
изискуемост на задължението 16.06.2022 г. до 08.08.2022 г.), начислена съгласно условията
на рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите условия по партида №
М6112618.
200,00 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор
№ ********* за услугите по партида № М6112618, по вина на абоната при условията на чл.
54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
Договора, както и мораторната лихва от в общ размер на 46,76 лв., начислена върху
първоначално претендираната в заповедното производство главница от 226,32 лв. и която е
формирана, както следва:
5,54 лв. - мораторна лихва върху сумата от 26,32 лв., претендирана като неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 12.07.2022 г. до
14.08.2024 г.
41,22 лв. - мораторна лихва върху сумата от 200,00 лв., претендирана като неустойки,
която е начислена за периода от 03.08.2022 г. до 14.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху сборната сума 226,32 лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № 55646/2024 г. на 144-ти
състав на СРС до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет
на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 55646/2024 г. на 144-ти състав на СРС. Ангажират се
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се признава
като се прилагат доказателства за плащане на задължението.
Искът е с правна квалификация чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Страните не спорят по фактите.
1
В тежест на ищеца е да докаже валиден договор и доставка на услугата, за което няма
спор, право на ответната страна е да установи погасяване на задължението чрез плащане.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора, са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе с с.з.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2025г. от
12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2