№ 69
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело №
20212330103136 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка,
допусната в Решение № 53 от 01.02.2022 г. по настоящото дело.
Подадена е молба от ответника за поправка на допусната в него грешка, изразяваща
се в записване в диспозитива на уважения размер на иска от 1800 лв., както и размер на
разноските, присъдени на общината -10 лв. Според страната в мотивите е записана
действителната воля на съда- за присъждане на обезщетение от 1500 лв. и на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
В срока за отговор противната страна чрез пълномощника си е взела становище за
неоснователност на молбата. Сочи се, че грешка в диспозитива на решението няма, като
присъдената сума за главница съответства на волята на съда и съобразно нея са изчислени
разноските на двете страни. За грешка може да се приеме записаният в мотивите размер на
обезщетението- 1500 лв.
Съдът като прецени доказателствата и съобрази закона приема следното:
Съгласно чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът може, по своя инициатива или по молба на
страните, да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В случая при постановяване на решението си ЯРС не е допуснал такава грешка.
Записан е в диспозитива действително уваженият размер на предявения иск от 1800 лв., а
съдът е посочил погрешно в мотивите към решението сумата от 1500 лв. При изчисляване на
разноските е послужила за база именно сумата от 1800 лв. при определяне на съразмерната
част от тях, която да бъде присъдена. Съдът е посочил пълния размер на направените
разноски от ищеца-640 лв., а е присъдил съразмерно на 1800 лв. 576 лв., съответно е записал
пълния размер на дължимото на ответника за тази съдебна инстанция юрисконсултско
1
възнаграждение -100 лв., а е определил съразмерно на отхвърлената част (200 лв.) сумата от
10 лв. Това е формираната воля в мотивите. Налице е противоречие в мотивите относно
размера на главницата, за която искът се уважава, но в диспозитива е залегнала
действителната воля за присъждане на сумата от 1800 лв.. Поради това не следва да се
допуска исканата поправка.
Водим от горното ЯРС
РЕШИ:
Не уважава искането на Община Ямбол за допускане на поправка на явна фактическа
грешка в Решение № 53 от 01.02.2022 г., постановено по гр.д. № 3136/ 2021 г. на ЯРС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2