№ 203
гр. Благоевград, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600079 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. О., редовно призован, се явява лично.
Не се явява защитникът му от първата инстанция адв.Д., редовно призована.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Докладва се депозирана молба от адв.Д., във връзка с получена призовка за
насрочване на днешното с.з. , с която уведомява съда, че не е ангажирана със
защитата на О. пред въззивната инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ О.: Ще се защитавам сам. Да се гледа делото в нейно
1
отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото. Няма пречка.
БлОС счита, че няма пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че делото се разглежда след възобновяване на наказателното
производство с решение на ВКС, с което е отменена присъда №7/22.02.2023г.
по ВНОХД №453/2022г. по описа на БлОС.
Самото въззвивно производство е образувано по депозирана въззивна жалба
от адв.Д., в качеството й на защитник на подс.О., с изложени подробни
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата на РС-
Разлог, затова че същата е постановена в нарушение на материалния и
процесуалния закон. С жалбата се настоява за отмяна на присъдата и
оправдаване на подсъдимия. Не са направени доказателствени искания в нея.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О.: Няма да искам нови доказателства.
Като взе предвид,че делото е изяснено от фактическа страна , Окръжният съд
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите Присъда
№8/14.04.2022г. ,постановена по НОХД №343/2021г. на РС-Разлог , с която
подс.О. е признат за виновен по чл.343б, ал.1 от НК. Считам, че съдът е
приложил правилно материалния закон, след като е приел и изяснил
правилно фактическите положения и е извел извода, че извършеното от О.
деяние съставлява престъпление. Редът по специалната наредба за
установяване и измерване концентрацията на алкохол в кръвта на дееца е
спазен, тъй като се установява въз основа на показанията на техническото
средство- дрегер, които показания, след като са приети изрично от дееца и е
съставена документация и техническа проверка, какъвто е настоящият
случай, концентрацията на алкохол в издишания въздух е доказана по
несъмнен начин. Налице е талон за изследване, който е достатъчно
индивидуализиран и подробно попълнен, в него е отразено и техническото
средство, с посочено алкохолно съдържание 1.47 промила. Деецът
собственоръчно е посочил в талона, че приема показанията на дрегера и се е
подписал без възражения, възражения от страна на дееца не са направени и
в съставения АУАН . Самият той в с.з. пред РС-Разлог не отрича, че е
употребил алкохол. Така установеното съдържание на алкохол в кръвта с
техническото средство се подкрепя и от всички събрани доказателства -
показанията на разпитаните свидетели и приложените писмени
доказателства. Поради това Ви моля да потвърдите присъдата на РС-Разлог
като правилна и законосъобразна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О.: Моля да потвърдите оправдателната присъда на
Окръжния съд .Аз съм се явил в Спешното заведение за вземане на кръвна
проба .Не съм се явил за нещо друго. Но там нещо стана. Всичко си беше в
мен- талон, лична карта, бях съпроводен от полицай Клементиев. Искахме
от Спешното писмо да установим дали прегледът е въведен в компютъра
3
или не въведен. РС-Разлог издаде присъда, без да дойде това писмо. И в
Окръжния съд дойде писмото, прочетоха го пред нас и в писмото пишеше,че
прегледът е извършен ,но не е въведен в компютърната система на ЦСМП.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ О.: Моля да бъда оправдан .
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4