РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. К., 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Административно наказателно
дело № 20235510201116 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № *** от 12.04.2023г. на Директора
на Р. д. по горите гр. С. З. с което е наложено административно наказание-
имуществена санкция и е постановено отнемане на вещи в полза на
държавата.
Недоволни от това останали жалб. „В. П.-**“ ЕООД, ЕИК ********* които
чрез управителя си Х. В. В. го обжалват пред съда.
Мотивират жалбата си с обстоятелството, че не са извършили
административно нарушение, както и, че при издаването на обжалваното
наказателно постановление и при съставянето на АУАН са допуснати
съществени нарушения на ЗАНН.
Редовно призовани изпращат представител който поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Представителя на възз. страна взема становище, че жалбата е неоснователна а
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства- показания на свидетели, писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;
1
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание
чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил, че нар. „В. П.
**“ ЕООД като собственик на обект по чл. 206 от Закона за горите
представлявано от Х. В. В.- управител съхранява 2.0 простр. куб. м. дърва за
горене от върба нарязани за печка немаркирани с контролна горска марка
съответно производствена марка, както и общинска. Дървата са измерени с
ролетка и напръскани с червен спрей. Нарушението е извършено на
06.03.2023г. в обект по чл.206 от Закона за горите - гр. К. кв. „И.“ общ. К..
С това жалб. е нарушил разпоредбата на чл.213 ал.1 т.1 от Закона за горите и
на основание чл.266 ал.2 от Закона за горите, АНО наложил имуществена
санкция в размер от 2000 лв. и на основание чл.273 ал.1 от Закона за горите
отнел в полза на държавата 2 пр. куб. м. дърва за горене от вида върба .
От събраните в хода на производството доказателства- гласни показанията на
св. Б. и З. се установява,че при извършена проверка във склад на фирмата
отговорящ на обект по чл.206 от Закона за горите били намерени два куб. м.
дърва от дървесен вид- върба нарязани за печка които не са били маркирани с
контролна, производствена или общинска марка.
Свидетелите проверили внимателно дървата но не намерили те да са били
маркирани, след което ги напръскали със червен спрей.
Била извършената проверка на дневниците за постъпила дървесина при която
се установило,че такава дървесина от върба не е постъпвала в обекта.
Процесната дървесина били смесвана със друга дървесина от бук и дъб и била
продавана.
За установеното нарушение бил съставен констативен протокол № ****** от
06.03.2023г. както и разписка за отговорно пазене на вещ.
Жалб. чрез пълномощника си представя направени снимки на дървесина на
която се вижда някаква контролна марка но предвид това ,че същите не са
доказателства събрани по реда на НПК а и не отговорят на т.нар. „случайно
създадени доказателства“ съдът не ги приема и не го цени.
Освен това те се опровергават от показанията на св. З. и Б. от които се
установява,че във електронния дневник на фирмата няма вписани дърва за
огрев от вида върба. Съгласно чл. 206, ал. 1, т. 1 от ЗГ, собствениците и
ползвателите на обекти, в които постъпва, преработва се или от които се
експедира дървесина, са длъжни да водят дневник за постъпилата,
преработената и експедираната дървесина.
Предвид на установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът не приема възражението на жалб. направено с жалбата му
против обжалваното наказателно постановление,че не е извършил
2
административно нарушение.
От извършената от съда служебна проверка на обжалваното наказателно
постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на ЗАНН при съставяне на АУАН и при издаването на
обжалваното наказателно постановление.
В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, АНО е посочил мястото
на извършване на нарушението /гр. К. кв. „И.“/, начина на извършването му
/като собственик на обект по чл.206 от Закона за горите/,кой е извършителя /
жалб. „В. П. ** „ ЕООД/, как е било констатирано нарушението / с
констативен протокол и др./ т.е. посочени са всички признаци от значение за
състава на нарушението и имащи отношение към правната квалификация на
деянието.
В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН, АНО е посочил както
правната квалификация на нарушението както и тази въз основа на която е
наложил административното наказание- имуществена санкция.
Санкцията е определена към минимално предвидения в закона размер поради
което не подлежи на индивидуализация от съда.
Разпоредбата на чл.273 ал.1 от Закона за горите безусловно задължава
вещите предмет на нарушението да бъдат отнемани в полза на държавата.
Съдът обмисли и приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН но не
намери основания за това.
Немаркираните дърва за огрев са в немалко количество- 2 куб.м. и предвид
обстоятелството,че са смесвани с други ценни видове дърва за огрев /бук и
дъб/ с което са ощетявани клиенти на дружеството заплащайки по висока
цена / показанията на св. Б. от 170 лв./ а получавайки дърва за огрев с по-
ниско качество не дават основание на съда да приеме,че се касае за
маловажен случай на административно нарушение.
По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от 12.04.2023г. на
Директора на Д. по горите гр. С. З. с което на основание чл. 266 ал.2 от
Закона за горите е наложена имуществена санкция в размер от 2000 лв., и на
основание чл.273 ал.1 от Закона за горите са отнети в полза на държавата 2
простр. куб.м. дърва за горене от върба наложени на „В. П. **“ ЕООД, ЕИК
3
********* със седалище и адрес на управление гр. К. ул. "Г. И." № * ап. *
представлявано от Х. В. В. - управител, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред А. с. гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4