|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 123/09.01.2014 г., адв. Димитрина Георгиева, действаща в качеството си на процесуален представител на „БУЛГАТЕКС” ООД,гр.Ардино, е направила искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените на доверителя й по делото суми.
По повод разгледаната по настоящото гр.д. № 87/ 2013 г. искова претенция,съставляваща обективно съединени искове с правно основание чл.145 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, предявена от ищеца „БУЛГАТЕКС” ООД,гр.Ардино против ответника Хамди Йозкан, е постановено осъдително решение № 221/18.11.2013 г. Решението по цитираното дело като необжалвано е влязло в сила. Съобщението за изготвеното по делото решение № 221/18.11.2013 г., ведно с препис от постановеното решение, е било връчено на процесуалния представител на ответника на 28.11.2013 г., като е била дадена възможност за въззивно обжалване на акта в двуседмичен срок от връчването му, съгласно разпоредбата на чл.259, ал.1 от ГПК. Съгласно пък разпоредбата на чл.60, ал.4 от ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. Или в казуса, срокът за въззивно обжалване на постановеното осъдително решение, на основание цитирания чл.60, ал.4, във вр. с чл.61, ал.1, предл.последно от ГПК, е изтекъл в момента на приключване на работното време на 12.12.2013 г. Към този момент въззивна жалба не е подадена в съда нито лично от страната, нито чрез процесуалния й представител, нито по пощата, нито чрез друг съд, нито по електронен път. Т.е. ако страната е имала намерението да предприеме въззивно обжалване,лично или чрез процесуалния си представител, е могла по някой от посочените начини да го направи в законовия срок – до 12.12.2013 г.,вкл. Това по делото не е направено, т.е. решението е влязло в сила на 13.12.2013 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила осъдително решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „БУЛГАТЕКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ардино, кв.”Любовна чешма” № 175, със съдебен адрес: гр.Кърджали, ул.”Беласица” № 23,вх.”А”, ет.1, ап.1, адв. Д.Георгиева, против Хамди Йозкан, с ЛНЧ **********, с настоящ адрес в гр.Кърджали, ж.к. „Възрожденци” № 9, вх.”А”, ет.2, ап.5, за сумата в размер на 37 000 лв., получена от него с РКО № 36/31.03.2008 г. и с РКО № 47/30.04.2008 г. в качеството му на управител на дружеството, за която не е представил в счетоводството на дружеството разходооправдателни документи, и която съставлява щета на дружеството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска-08.03.2013 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата в размер на 1 880 лв., съставляваща направени в производството разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: