№ 1630
гр. Пазарджик, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201487 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. А. С., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпило становище да се даде ход на делото в негово отсъствие, поддържа
жалбата, няма нови доказателствени искания и моли за отмяна на НП.
Адм.наказ.орган Директор на РД АА Пловдив, редовно призован не се
явява и не се представлява.
Явява се актосъставителят Т. В. Г. – призована по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, заповед л.3, пътен лист л.7, товарителница л.8, известие л.9, пътен
лист л.11, удостоверение л.12, възражение л.13, писмо вх.№
25738/02.11.2023г. от РД „АА“ – Пловдив.
ДОПУСКА да разпит като свидетел по делото Т. В. Г..
Сне самоличността на св.Г., както следва:
Т. В. Г. – на 61 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Г.:
1
СВ. Г.: Обещавам да кажа истината. Беше в Звъничево, фирма
Тракийско цвете и точно пред тази фирма беше. Спряхме товарен автомобил
Мерцедес с посочения номер и категория, като имаше и ремарке –
полуремарке. Установихме, че извършва обществен превоз на товари и ни
представи пътен лист, който трябва да е приложен по делото, за превоз
Семчиново – Огняново. Беше без товар. Извърших визуална проверка на
ходовата част на товарния автомобил и полуремаркето включваща
въпросните гуми, които съм описала. На втората ос и от двете страни - лява и
дясна по две гуми и общо 4 гуми бяха сериозно повредени. По изискванията
на Наредба Н - 32 когато има наранявани по гумата, липсващи парчета -
определението е сериозно повреден. В случая липсваха части от парчета по
гумите – от протектора. По Наредбата това е значителна повреда. В случая
беше невъзможно да бъдат измерени липсващите част от протектора, защото
ние имаме и уред специален, но не беше възможно. Когато има значителни
повреди, които пречат на движението, трябва да ги спираме когато ще
създадат опасност.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2