Определение по дело №4888/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

   Номер   261079               Година   14.04.2021             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На четиринадесети април                                                                               Година 2021 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4888 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

С протоколно определение от 31.03.2021 г. съдът е дал на ответника допълнителен срок по чл. 144 ГПК да вземе становище по направените в същото заседание, с молба и устно, доказателствени искания на пълномощника на ищцата. На 07.04.2021 г., в дадения му допълнителен срок, пълномощникът на ответника е представил по делото молба, поради което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, по които не се е произнесъл в заседанието на 31.03.2021 г., което определение да им съобщи (чл. 144, ал. 2 ГПК).

Следва да се приемат, като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с посочената молба на пълномощника на ответника писмени документи (чл. 183 ГПК).

Доколкото със същата са представен искания в съдебно заседание от пълномощника на ищцата товаров профил на процесния електромер, съдът не следва да се произнася по искането за задължаването му да го представи, защото това се явява безпредметно (чл. 190 ГПК) 

Следва да се отхвърли, като неосновантелно, искането на пълномощника на ищцата в посочената му молба, за задължаване на ответника да представи твърдян от него констативен протокол от 30.01.2020 г. и допусне до разпит като свидетел съставилият го негов служител, защото ответникът не твърдял негов служител да е съставял такъв протокол, а отрича това с т. 5 от молбата на пълномощника му от 07.04.2021 г., а именно такова е изискването на процесуалния закон за задължаването му да го представи и допусне до разпит съставителят му (чл. 190, ал. 1 ГПК).

Следва да бъде отхвърлено, като неоснователно, и искането на пълномощника на ищцата в посочената му молба, за допускане до разпит на отчетникът на ответника, който е извършвал месечните периодични отчети на сваления електромер от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г., защото нито се сочат имената му, нито по делото има данни същите отчети да са съставяни след посещение на място, тъкмо напротив, и вещото лице в съдебно заседание, и ответникът в т. 7 от молбата на пълномощника му сочат, че този електромер се е отчитал дистанционно (чл. 156, ал. 2 ГПК).

Следва да бъде отхвърлено, като неоснователно, и искането на пълномощника на ищцата в посочената му молба, за задължаване на ответника да представи и сваленият електромер с фабричен № 0**96103/2016 г., неговият технически паспорт и фактурата за придобИ.ето му, защото не се иска оглед, а поискалият представянето им пълномощник на ищцата не е и обяснил значението им за спора по делото, а в същото няма и данни този електромер да се намира у ответника, а в БИМ, на който е бил предаден за извършване на удостоверената с протокола метрологична експертиза, а именно тези данни могат да обуславят основателност  на това искане (чл. 190, ал. 1, във вр. с чл. 205 ГПК).

Следва да бъде отхвърлено, като неоснователно, и искането на пълномощника на ищцата в посочената му молба, за задължаване на ответника да представи оригиналните месечни фактури за периода от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г., защото нито са посочени кои са тези фактури, нито значението им за спора по делото (чл. 156, ал. 1 и чл. 190, ал. 1 ГПК).

Следва да бъде уважено обаче искането на пълномощника на ищцата в посочената му молба, за задължаване на ответника да представи по делото и на вещото лице заверено копие от всички записи в системата KVAZI за процесния електромер за периода от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г. (чл. 190 ГПК).

Следва да бъде уважено и искането на пълномощника на ответника в молбата му от 07.04.2021 г., за допускане до разпит в качеството на свидетели на посочените в същата три лица, които да се призоват на посочените в нея адреси, след внасяне от ответника на определения от съда депозит за призоваването им, защото фактите, които сочи в същата си молба, че иска да доказва с показанията им, са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се доказват с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК (чл. 76 и чл. 168 ГПК).

Следва да бъде уважено и искането на страните и възложи посочената от тях допълнителна задача на назначената по делото съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените от тях в съдебно заседание на 31.03.2021 г. и в посочените им молби по делото въпроси към същата експертиза (чл. 201 ГПК). За изготвянето й следва да се определи депозит и задължат поискалите възлагането й страни да го внесат поравно по сметка на съда (чл. 76 ГПК).   

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 144, ал. 2 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните представени с молбата от 07.04.2021 г. на пълномощника на ответника по делото: електронно досие на електромер, справка за консумирана енергия, товаров профил  на електромер от 15.04.2018 г. до 15.04.2020 г. и  товаров профил   на електромер от 01.10.2019 г. до 07.10.2019 г.

 

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото лицата Д.Т.Д., М.П.К. и Н.П.П., които да се призоват за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание на 12.05.2021 г. от 10.00 часа на посочените в молбата от 07.04.2021 г. техни адреси, след внасяне от ответника на определения от съда депозит за призоваването им.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, да внесе по сметка на Старозагорския районен съд депозит в размер на 60 лева за призоваване и разпит на тези допуснати по негово искане свидетели, и представи в същия срок по делото документа, удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен, свидетелите няма да бъдат призовани и разпитани, а той ще загуби възможността да поиска разпита им по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ВЪЗЛАГА допълнителна задача на назначената по делото съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от същото вещо лице Д.Д.Д., което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши необходимите огледи и проверки, при страните и там, където това стане необходимо, да представи по делото допълнително заключение, с което да отговори на всички допълнителни въпроси на страните към тази експертиза в съдебно заседание на 31.03.2021 г. и в молбите на пълномощниците им от 31.03.2021 г. и от 07.04.2021 г. по делото, при депозит в размер на 200 лева, вносим поравно от страните - 100 лева от ищцата и 100 лева от ответника, по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на съобщенията с препис от настоящото определение, и представяне в същия срок по делото на документите, удостоверяващи внасянето му в цялост, КАТО ИМ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, допълнителната експертиза няма да бъде изготвена, а те ще загубят възможността да поискат назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства, КАТО вещото лице се призове за изготвяне на тази експертиза след внасяне от страните на определения от съда депозит за изготвянето й.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание на 12.05.2021 г., да представи по делото и на вещото лице, заверено копие от всички записи в системата KVAZI за процесния електромер за периода от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г., КАТО МУ УКАЗВА, че непредставянето им в този срок, съдът ще прецени съгласно чл. 161, във вр. с чл. 190, ал. 2 ГПК.

 

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни, останалите  искания на пълномощника на ищцата в молбата му от 31.03.2021 г. по делото, за задължаването на ответника да представи констативен протокол от 30.01.2020 г. и допусне след това до разпит като свидетел съставилият го служител на ответника, за допускане до разпит в качеството на свидетел по делото и на отчетника му, който е извършвал месечните периодични отчети на сваления електромер от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г., за задължаване на ответника да представи и този свален електромер с фабричен № 0**96103/2016 г., неговият технически паспорт и фактурата за придобИ.ето му, както и оригиналните месечни фактури от 30.01.2020 г. до 28.04.2020 г.

 

НАСТОЯЩОТО определение да се съобщи на страните, като на ищцата се изпрати със същото и препис от молбата от 07.04.2021 г. на пълномощника на ответника с приложенията към нея.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: