№ 252
гр. Ямбол, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „Троя Груп 2019“ ЕООД – С. – редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него – адв. К. К. от АК-С. редовно упълномощен.
Ответникът ЗП Н. П. Ч. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Д.
Ц., редовно упълномощен.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ц. – Уважаема госпожо Председател, водим допуснатия ни
свидетел, представям болничен лист, който оправдава отсъствието на
свидетеля в предходно съдебно заседание.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
снема, както следва:
1
Ашк. Р. В. - 47 г., неосъждан, без съдебни дела и родниснски връзки със
страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Същият обеща да говори истината.
На в-си на адв. Ц., свид. В. отговори:
– Управителят на „Троя Груп 2019“ ЕООД - г-н З., първо не го познавах
като З., а той се представяше като Ш.. Може би на кратко така му говорят. Г-н
Ш. го познавам от гр. С. когато почна да си строи заведение. За „Троя Груп“
научих впоследствие, след като аз го докарах в Я. господина. Н. П. Ч. го
познавам от доста време. Н. Ч. произвеждаше макарони и аз помагах извън
страната като представител. Г-н З., както го наричаме, дойде в С. и каза, че
иска да направи депо за хранителни продукти и ме попита дали познавам
производител. Първо започнахме с яйца в Т.. Аз го закарах там. После в СЗ за
пакетирани стоки. в Я. имаше разговори с Н. Ч. на турски език и аз превеждах
и тогава З. поръча различни видове пакетажни стоки. в Я. бях веднъж, като
беше за час – час и половина. Като точно време, може би 2 години да са
минали. Там седнахме в базата на г-н Ч. и той почна да си предлага какво
иска и г-н З. каза какво може да му произведе. Започнахме с макарони. Той
сам ги произвеждаше, а другите продукти трябваше да му ги намери.
Останахме с уговорка преди да тръгнем - Ш. да му преведе част като капаро
за поръчаната стока, и 1 година не можахме да се свържем с г-н З.. Г-н Ч. му
звъня няколко пъти и аз не можах да се свържа с г-н З.. След 1 година се
срещнахме в парк *** и той обясни, че заради пандемията не е можал да
дойде в България, т. к. е бил в Г.. Пита: „Какво ще стане с моите работи?“.
Попитах: „Чухте ли се?“, но явно по имейл е получил фактурите и ми каза да
стигнем до него /г-н Ч./ и да се разберат за другата част от плащането.
Извикахме г-н Ч. в С. като тогава имаше преводачка, той беше си наел
момиче Меляд, както и която жената прави счетоводството на неговата
2
дейност, и тя присъства. Тръгнаха приказки, стиснаха си ръцете. Разговорът
протече. Н. му каза, че доста време е минало от тази дата и това се е вдигнало,
цените са се вигнали. Н. му каза да увеличим малко стоката, за да може /той
си ги е взел/, но сега да добави друга цена, че всичко се е вдигнало. С хубави
отношения станаха от масата, но кой какво е дал, оттам нататък …. Разбраха
се г-н Ш. да си изплати, т.е. „Троя Груп“ да си ги плати. Той не е дал капаро,
но част беше платил, а някаква част е останала неплатена. Уговорката беше
всичко това, което си писаха двамата в тетрадките си. Преди да достави
стоката, да пусне проформа фактура, Н. да пусне проформа фактура към
„Троя Груп“ и „Троя Груп“ да си изплати поръчаната стока. Те бяха
пакетажни – 1 пакет от това, 2 пакета от това, после ги сменяха. Може би
цената беше 15-20 хиляди. Той си даде данните като е готов, но думите му
бяха „изпращам ти проформа-фактура, плащаш ми“ и посочва адрес къде е
складът в С. да доставят там. После няколко пъти си размениха имейли.
Сумата за стоките да се плати при проформа фактура. Да се плати напълно.
Преди 4 или 5 години Н. започна да произвежда като земеделски
производител макарони от нахут с фирма „***“. Там бях и като работник.
Моята дейност беше той да ми предоставя макарони с нови опаковки и аз ги
представях в Т. и в страната. Не съм запознат за търговските
взаимоотношения между „***“ и „Троя Груп“.
Адв. К. - Нямам въпроси.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото
доказателства, моля да постановите решение, по силата на което, да признаете
за установено по отношение на ответника, че дължи на представляваното от
мен дружество сумата от 3 750 лв., представляваща неизплатена част о
задължение за връщане на заплатен на ответника авансов превод в общ
размер на 7 500 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението пред ЯРС до окончателното изплащане
на сумата. По делото беше установено, че ответникът е получило от
ищцовото дружество авансова сума за част от предоставени стоки,
обективирани в проформа фактура за 7 500 лв., а впоследствие не е
предоставил стоките, поради което е върнал на ищцовото дружество
половината сума от 3 750 лв. Ответникът е длъжен да върне на ищцовото
дружество останалата част от 3 750 лв., защото не получена стоката и е
отпаднало основанието за заплащането й. Подробни съображения в тази
връзка сме изложили в исковата молба и уточнителната молба. Моля за
вашето решение в този смисъл. Представям списък на разноските.
Адв. Ц. – Уважаема госпожо Председател, считам, че с оглед
установената фактическа обстановка, искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан, доколкото в хода на производството не се
установиха твърденията, посочени в исковата молба. Предвид предоставената
на ищеца проформа фактура, в същата изрично е посочено да се направи 100
% авансово плащане по банков път, като дори в копието на самата проформа
фактура е записано „частичен превод в размер на 7 500 лв.“, а не превод,
каквото се твърди от ищеца, че страните са се разбрали. Същевременно, не бе
доказано доверителят ми да се е отказал от договора, и поради това основание
ищцовото дружество да претендира връщане на платения частичен превод
към него. Същевременно, и от показанията на разпитания в днешно съдебно
заседание свидетел се установи, че неизпълнението не се дължи на
доверителя ми, а на „Троя Груп 2019“ ЕООД. С оглед изложеното и видно от
изложените възражения в отговора на исковата молба, считам, че искът е
неоснователен и недоказан и моля в този смисъл за Вашия краен съдебен акт,
както и да бъдат приседни в полза на доверителя ми разноски за адвокатско
4
възнаграждение в настоящото производство, както и за адвокатско
възнаграждение в заповедно такова.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,03
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5