П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 23.01.2018 год.
Момчилградският районен съд в
публично
съдебно заседание на 23.01.2018 год. в състав:
Председател: Йордан Геров
при участието на
секретар: Хюсние Алиш
прокурора: Мария Михайлова
сложи за разглеждане НОХ дело № 360 по описа за 2017 год. докладвано от
съдията Йордан Геров
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Мария Михайлова.
Подс.С.К.М., редовно
призован се явява лично.
Служебен защитник
адв.П.Г. *** се явява лично редовно упълномощен от ДП.
Прокурора – Да се
даде ход на делото.
Адв.Г. – Получихме
разпореждането на съда, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.С.К.М. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредително
заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 360/2017 год.
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора
и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение,
което да доведе до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да
налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.
Защитник адв.Г. – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подс.С.М. - Съгласен съм с това, което
казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и
с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Г. – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да приемете, поради което считам, че са налице
основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Подс.С.М. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на
страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и
намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
5. Съдът намира, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава
двадесет и девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва
да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
С.К.М. – роден на *** ***, общ.Момчилград, обл.Кърджали, бълг.гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 360/2017 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс.С.К.М. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Подс.С.К.М. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са
последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от
свобода” за срок от седем месеца, условно, като ще заплатя и разноските по
делото.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс.С.К.М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена
съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от седем
месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК
за срок от 3/три/ години. Същият да бъде осъден да заплати и разноските по
делото.
Адв.Г. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.С.К.М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №360/2017 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария
Михайлова и адв.П.Г. ***, служ.защитник
на подсъдимия С.К.М., намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и
не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и
факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на
споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно
императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните
с изричното доброволно дадено от подсъдимия С.К.М. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.П.Г.
със съгласието на подсъдимия С.К.М. окончателно споразумение, с което:
С.К.М. роден на *** ***,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, бълг.гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.09.2017 год. в
гр.Момчилград, общ.Момчилград, обл.Кърджали отнел чужди движими вещи - 450/четиристотин
и петдесет/ лева от владението на Сали Яшар Садула от гр.Момчилград, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени -
престъпление по чл. 197,т.1 във вр. с чл.194,ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно,
при форма на вината-пряк умисъл.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимияСЪБИН К.М. с ЕГН:**********,***, български гражданин, не
грамотен, неженен, безработен, неосъждан се налага наказание с оглед
разпоредбите на чл.381, ал.4 от НПК на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7/седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ години.
Разноски по делото – в
размер на 169.28 лв. за вещо лице по съдебно психиатрично-психологична
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Мария
Михайлова/ /С.М./
Защитник:
/адв.Г./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП
– Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.П.Г. *** по НОХ дело № 360/2017 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА С.К.М. роден на *** ***, общ.Момчилград, обл.Кърджали, бълг.гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** ЗА
ВИНОВЕН
в това, че:
На 08.09.2017 год. в гр.Момчилград,
общ.Момчилград, обл.Кърджали отнел чужди движими вещи - 450/четиристотин и
петдесет/ лева от владението на Сали Яшар Садула от гр.Момчилград, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени,
поради което и на основание чл.197, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 7 /седем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 години.
ОСЪЖДА подсъдимия С.К.М. със снета
по-горе самоличност да заплати по сметка
на РС – Момчилград направените по делото разноски по назначената съдебно
психиатрично-психологична експертиза в размер на 169.28 лв.
Прекратява наказателното
производство по НОХ дело № 360 по описа за 2017 год. по описа на Районен съд –
Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът намира, че условията, при която е взета мярката за
неотклонение спрямо подсъдимия на досъдебното производство са се променили,
поради което същата следва да бъде отменена. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия С.К.М. ***, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател: