Решение по дело №2109/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 848
Дата: 6 октомври 2020 г.
Съдия: Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова
Дело: 20205300502109
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 84806.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивIX състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета К. Шипоклиева
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20205300502109 по описа за 2020 година
Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по постъпила жалба вх.№ 24505/ 16.09.2020г. от Г. А.
Ч. от гр.Пловдив против действия на ЧСИ М.Обретенова, рег.№ 758 по Регистъра на КЧСИ,
район на действие ОС-Пловдив по изп.д.№ 20187580400829, насочени върху недвижим
имот, собственост на жалбоподателя, за който последният твърди да се явява единствено за
живеене и пребиваване жилище, поради което е несеквестеруем.
Ответницата по жалбата С. И. У. , в качеството на взискател по изп.дело,
редовно уведомена чрез адв.Д.Д., не взема становище по жалбата.
Постъпили са мотиви на основание чл. 436, ал.3, пр.2 ГПК от ЧСИ
М.Обретенова, в които излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.436, ал.1 ГПК
срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Изпълнителното производство е образувано на 11.10.2018г. от С. И. У. чрез
адв.Д.Д. за събиране на вземане по Изпълнителен лист от 26.09.2018г. , издаден по НОХД
№ 4722/ 2018г по описа на РС-Пловдив – ІХ гр.с., произтичащо от присъдено обезщетение
за имуществени вреди в размер на 10 500 лв и законна лихва върху главницата от
03.10.2017г., против Г. А. Ч. от гр.Пловдив. За удовлетворяване вземането на кредитора е
1
предприето осребряване имуществото на длъжника чрез насочване изпълнението върху
недвижим имот на длъжника, представляващо дворно място, цялото застроено и
незастроено , съставляващо парцел ІХ, имот пл.№ 397, кв.45, по плана на с.Б., Пловд.област,
цялото с площ от 950 кв м, ведно с жилищната сграда, построена в северната част на
посочения имот. С Протокол от 06.02.2020г. е извършен опис на имота, след което
насрочена публична продан върху ½ ид.част от описания имот за периода 15.03. –
15.04.2020г., а впоследствие с оглед разпоредбата на чл.5, ал.2 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020г.
и за преодоляване на последиците, публичната продан е била пренасрочена за периода
10.08.-10.09.2020г.
С депозираната жалба, длъжникът по изп.дело – Г. А. Ч. оспорва
законосъобразността на действията на съдебния изпълнител с главния довод, че
принудителното изпълнение е насочено върху недвижим имот , за който е заявено, че се
явява единствено за живеене и пребиваване жилище на длъжника, поради което същият е
несеквестеруем.
Действително с разпоредбата на чл.444 ГПК е въведена законова
регламентация относно вещите на физическо лице, спрямо които изпълнението не може да
бъде насочено поради несеквестеруемост, сред които и жилището на длъжника, ако той и
никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище,
независимо от това, дали длъжникът живее в него. С изричната разпоредбата на чл.445, ал.2,
т.1 от ГПК обаче от така уредената с предходната разпоредба несеквестеруемост спрямо
посочените вещи не могат да се ползват вкл. длъжниците за вреди от непозволено
увреждане. В конкретния случай видно от приложените по изпълнителното делото
доказателства, процесната сума, представляваща вземане на кредитора С. У., представлява
обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане / престъпление/
с причинител длъжника по делото – Г. Ч.. Следователно последният не може да се ползва от
защитната разпоредба на чл.444, т.7 ГПК за несеквестеруемост на жилището и върху него е
допустимо и законосъобразно да се провежда принудително изпълнение. Следователно
жалбата е неоснователна и като такава ще се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът
РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 24505/ 16.09.2020г. от Г. А. Ч. ,
ЕГН:**********, от гр.Пловдив против действия на ЧСИ М.Обретенова, рег.№ 758 по
Регистъра на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив по изп.д.№ 20187580400829, с които
принудителното изпълнение е насочено върху недвижим имот, собственост на
2
жалбоподателя, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437,
ал.4, пр.ІІ ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3