№ 2226
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220101677 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Ю. Ю. Ш.- уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК ,не се явява.
Не се явява адв. С. М. от AK- Пловдив, надлежно упълномощен.
По делото е постъпила молба с вх. № 28980/21.11.2024г. от адв. С. М., с
която моли да се дадете ход в негово отсъствие. Излага, че поради служебни
ангажименти в Районен съд Пловдив по насрочено за 22.11.2024г от 9.30 часа
съдебно заседание по гр.дело № 8101 от 2024г.
Няма възражение по експеретизата и моли, да се приеме експертизата като
компетентно изготвена.
На основание чл.214 ал.1 от ГПК се иска съдът да допусне увеличение в
размера на главния осъдителен иск от първоначално предявения размер от
701.47 лева на 859.90 лева, представляваща получени без основание суми по
недействителен Договор за кредит № 919708 / 09.01.2023г.
Представен е договор за правна помощ и съдействие и списък на
разноските. Сочи се, други искания нямат, поради което да се даде ход на
делото по същество.
Изложено е становище по същество.
Ответникът Стик-Кредит АД – уведомено по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК не
изпраща представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично. Депозирал е
1
заключение с вх. № 27911/11.11.2024 г., което е в срок.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва заключението от в.л. Л. Ц. с вх. № 27911/11.11.2024 г.
Сне се самоличността на вещото лице
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
въпроси, поради което следва да бъде прието.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.,
съгласно представената справка-декларация от внесения депозит.
Съдът намира за основателно искането за допускане на изменение на
иска чрез увеличаване на неговия размер. Същото е своевременно заявен до
приключване на съдебното дирене и няма да затрудни защитата ответника
Поради гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА увеличение на предявения осъдителен иск за връщане на
2
недължимо платени суми по договор за кредит от 701,47 лв. на 859,90 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по
същество.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3