Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:          53                      23.04.2009г.                         гр.Царево,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Царевският районен съд,                                                        наказателен състав

На петнадесети април,                                  две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

Председател:…Р.Й.

Членове:......................................

Съдебни заседатели:.................

Секретар: Н.С.

Прокурор:

като разгледа докладваното от Р.Й.

н.а.х.дело № 331 по описа за 2009год., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

 

Съдебното производство е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания и е образувано е по жалба на Й.Г.Ц., ЕГН-********** ***, срещу наказателно постановление № 86 от 01.12.2008г. на зам.директора на ОД МВР гр.Бургас. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се иска неговата отмяна.

Процесуалният представител на ответника счита жалбата за неоснователна и моли да потвърди наказателното постановление.

Царевският районен съд, като намери, че жалбата е подадена в срока за обжалване, видно от датата на връчване на постановлението и разписката от пощата за подадената жалба, поради което се явява допустима, съобразявайки доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното:

Административнонаказателното производство е образувано по съставен на 06.11.2008г. срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за това, че в гр.Приморско на ул.Трети март, при извършване на полицейска проверка не представил документ за самоличност поради това, че не го носел в себе си.

На 01.12.2008г. зам.директорът на ОД МВР гр.Бургас издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.80, т.5 от ЗБДС наложил на жалбоподателя глоба в размер на 50лв.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и представлява. В депозираната пред съда жалба, същият заявява, че на 06.11.2008г. в гр.Приморско на ул.Трети март, заедно с други свои двама познати отишъл до близък до дома си магазин. Тримата били проверени от двама полицаи, които им поискали документи за самоличност. Жалбоподателят твърди, че предложил на проверяващите полицаи да изпрати единия от тримата, който имал в себе си лична карта до близкия му дом и да донесе личната му карта, но полицаите го отвели в полицейското управление и му съставили акт за установяване на административно нарушение. Разпитани пред съда, проверяващите полицейски служители – актосъставителя Лапчев и св.Гошев, не са категорични, че са отвели жалбоподателя в управлението, но потвърждават, че той им е съдействал при проверката, като е съобщил коректно своите лични данни.

При така установената фактическа обстановка и съобразно закона съдът намира жалбата за частично основателна.

Видно от представеното по делото препис на Заповед Iз –1307/25.07.2007г., директорите на областните дирекции „Полиция”, респективно техните заместници, са оправомощени да издават наказателни постановления по ЗБДС. С изменение на чл.14, ал.1 от ЗМВР, ДВ бр.69/2008г., областните дирекции „Полиция” са преименувани в областни дирекции на МВР.

Твърдението на жалбоподателя, че е предложил на проверяващите да изпрати лице до дома си, което да донесе личната му карта, не се подкрепя от показанията на актосъставителя Лапчев и св.Гошев, които заявяват пред съда, че не си спомнят съществуването на такъв факт.

Безспорно е в случая, че жалбоподателят непредставяйки на проверяващите го полицейски органи документ за самоличност е осъществил състава на административно нарушение по чл.80, т.5 от ЗБДС, но предвид обстоятелството, че жалбоподателят живеел в района в който му е извършена проверката, не е бил предупреден от органите да донесе документите си, въпреки липсата на документи добросъвестно е съобщил данните си на органите, съдът счита, че актосъставителят е следвало да приложи разпоредбата на чл.82 от ЗБДС, вр. чл.39, ал.1 от ЗАНН и да наложи на нарушителя глоба по квитанция в размер на 20лв., тъй като деянието представлява маловажен случай. В тази връзка съдът намери, че наказателното постановление следва да бъде изменено, като деянието на нарушителя бъде преквалифицирано по чл.82 от ЗБДС, вр. чл.39, ал.1 от ЗАНН като му бъде наложена глоба в размер на 20лв.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ИЗМЕНЯ  наказателно постановление № 86 от 01.12.2008г. на зам.директора на ОД МВР гр.Бургас против Й.Г.Ц., ЕГН-********** ***, в частта му досежно правната квалификация на деянието и размера на наложената санкция, КАТО преквалифицира деянието в нарушение по чл.82 от ЗБДС, вр. чл.39, ал.1 от ЗАНН и НАЛАГА на нарушителя глоба в размер на 20лв.

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски административен съд.

 

 

 

                                                                                               СЪДИЯ: