Номер 225713.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело
№ 20201000503114 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК вр. чл. 126 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Корпоративна търговска банка“АД /н/
чрез синдиците А. Д. и Кр. М. против определение № 3525/15.07.2020 г.,
постановено по т. д. № 952/2020 г. на СГС, VI-3 състав, с което на основание
чл. 126, ал.1 ГПК производството по делото е прекратено. Оплакванията са за
неправилност на обжалвания съдебен акт, претендира се отмяната му.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в преклузивния
срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на въззивно обжалване акт, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е и основателна.
За да прекрати производството по т. д. № 952/2020 г. Софийският
градски съд, IV-3 състав, е приел, че пред същия съд е образувано т. д. №
951/2020 г. на VI-2 състав, между същите страни, на същото основание и за
същото искане, поради което и на основание чл. 126 ГПК по-късно заведеното
т. д. № 952/2020 г. следва да бъде прекратено.
Определението е неправилно. Съгласно чл. 126, ал.1 ГПК, когато в един
и същи съд или в различни съдилища има висящи дела между същите страни,
на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се
прекратява служебно от съда. В настоящият случай, обаче, посочената
1
хипотеза не е налице. Действително, на 27.05.2020 г. е депозирана искова
молба с вх. № 44814/27.05.2020 г., за установяване на основание чл. 694 от ТЗ
на неприети от синдика вземания на „КТБ“АД /н/ към „ГУСВ“ ЕАД /н/ в общ
размер на 541 615,63 лв., произтичащи от Договор за предоставяне на
кредитен лимит от 24.07.2007 г. и анексите към него. За установяване на
неприетите вземания по чл. 694 ТЗ, основани на същия договор, който се
явява идентичен правопораждащ юридически факт, е образувано и
производството по т. д. № 952/2020 г. на СГС между същите страни. В
петитума на първата подадена искова молба (по която е образувано по т. д.
№ 951/2020 г. на СГС) фигурират от т.4 до т.7 вкл. същите вземания, които са
предмет и на производството по т. д. № 952/2020 г. С молба вх. № 45359 от
28.05.2020 г. на КТБ АД /н/, обаче, е направено уточнение, претенциите от т.4
до т.7 в петитума й да не се четат. Касае се до отстраняване на техническа
грешка, а не до оттегляне или отказ от иска. Поради това, уточнителната
молба не води до десезиране на съда. От изложеното следва, че предметът на
т. д. № 952/2020 г. на СГС е различен, тъй като спорът, макар и на основание
и за част от същото вземане, е относно различно искане. Възраженията за
липса на правен интерес, обосновани с извършено плащане на частта от
спорното вземане, съвпадаща с тази, предмет на исковете, следва да бъдат
разгледани от първоинстанционния съд, чийто евентуално преграждащ акт би
подлежал на самостоятелно въззивно обжалване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3525/15.07.2020 г., постановено по т. д. №
952/2020г. на СГС.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроиз-
водствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3