Р Е Ш E Н И Е
№ 16
гр. Дряново, 20.02.2009 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично
заседание на двадесети февруари, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН СТАНЕВ
при
секретаря Г.Д., като разгледа докладваното от съдия Станев гр. д. № 445 по
описа за 2008 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявения
иск е с правно основание чл. 86 от СК.
В
исковата си молба ищцата Ю.М. Русева , като майка и законна представителка на
детето си И.С.С. твърди, че ответникът С.М.С., бивш неин съпруг и който е баща
на детето им, бил осъден по гр. д. № 28/2002 год. на Дряновски районен съд да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 30 лв. От тогава изминали близо 6
години – детето пораснало, пораснали и потребностите му. Твърди се, че са
налице изменение на условията, които визирал чл. 86 от СК.
Претендира се да
бъде осъден ответника – С.М.С. да заплаща на детето си И.С.С. чрез нейната майка
и законна представителка Ю.М. Русева ежемесечна издръжка в размер на 90 лева
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.12.2009 год. до настъпване
на законните основания за изменяването или прекратяването й, ведно със
законните последици.
Ответника оспорва предявения иск, като твърди, че не
са налице изменение на обстоятелствата и е в невъзможност да заплаща
претендираната издръжка.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение на Дряновски районен съд, е видно,
че с Решение № 133/02.01.2003 година постановено по брачно гражданско дело №
28/2002 година е прекратен брака между ищцата и ответника на основание чл. 99,
ал. 3 от СК, като ответника е осъден да заплаща на дъщеря си И.С.С. ежемесечна издръжка в размер на 30 лева.
Решението е влязло в сила на 21.01.2003 год. От влизане в сила на цитираното решение
са изминали шест години и един месец.
От приложеното по
делото Удостоверение за раждане на малолетната И.С.С. се установява, че същата
към момента е на 11 години и 7 месеца. Родители са ищцата Ю.М.С. и ответника С.М.С..
Видно от представеното по делото заверено
копие от Удостоверение № 731/27.11.2008 год. на “ЛЕА ТРЕЙДИНГ”, се установява, ищцата
е получила за месец октомври 2008 година брутна заплата от 165, 54 лева.
Ответника
споделя, че е безработен, не получава трудови доходи, и че не е в състояние да
дава месечна издръжка на детето си И.С. в размер на 90 лева. Според него
възможностите му са да дава около 50 – 60 лева на месец.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, от правна страна, че са налице изменения на обстоятелствата, при които
е определена издръжката на детето И.. С нарастване на възрастта му безспорно се
е увеличила и нуждата му от по-голям размер на издръжка.
С оглед
гореизложеното, съдът счита че на детето И.С.С. следва да се определи обща
месечна издръжка в размер на 120 лева, като бащата следва да поеме част от нея
в размер на 55 лева, а остатъка от издръжката в размер на 65 лева следва да се
поеме от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието
на детето до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Така
определената издръжка ще се дължи от датата на подаване на исковата молба -
09.12.2009 г.
Размерът на
определената издръжка е съобразен с Постановление № 38 на МС от 01.07.1985 г.
за установяване границите на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца по
чл.85, ал.1 от Семейния кодекс и за изменение на ведомствените тарифи № 1 и № 3
- Обн., ДВ, бр. 52 от 5.07.1985 г., изм., бр. 27 от 5.04.1991 г., в сила от
5.04.1991 г., бр. 60 от 16.07.1996 г., бр. 5 от 19.01.1999 г., в сила от
1.01.1999 г. изм. с Постановление № 288
на МС от 10.12.2002 г. за приемане на Наредба за изплащане от държавата
на присъдена издръжка - Обн., ДВ, бр. 117 от 17.12.2002 г., в сила от 1.01.2003
г.
Предвид горното
съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 86 от СК е основателен
и доказан и следва да бъде уважен до размера от 55 лева, считано от 09.12.2008
год., ведно със законните последици, като в останала му част до пълно
предявения размер от 90 лв., следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в уважената
част.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжка в
размер на 36 лева, чрез Дряновския районен съд.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА
размера на издръжката, определена
с Решение №
133/02.01.2003 год., постановено по гр.д. № 28/2002 год., по описа Дряновски
районен съд, както следва:
ОСЪЖДА С.М.С., ЕГН ********** *** да заплаща
на малолетната си дъщеря И.С.С., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Ю.М. РУСЕВА,
ЕГН ********** *** ежемесечна издръжка в размер на 55 /петдесет и пет/ лева,
считано от 09.12.2008 г., ведно със законната лихва при просрочие до настъпване
на законните основания за изменението или прекратяването й, на основание чл. 86
от СК, като отхвърля иска до пълно предявения размер от 90 /седемдесет/ лева,
като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението,
на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА
С.М.С., ЕГН ********** *** да заплати държавна такса върху увеличения размер
на издръжката в размер на 36 /тридесет и шест/ лева, чрез Дряновския районен
съд.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в 14- дневен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено, ведно с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: