№ 48605
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110176432 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът „ГОЛФ И СПА КЛУБ СВЕТА СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК
********* е предявил срещу М. Е. П., ЕГН **********, иск по реда на чл. 422 ГПК за
признаване на установено между страните, че ответникът дължи сумата от 3852 лева,
представляваща неплатен остатък от цена по фактура № **********/05.09.2023г.,
издадена във връзка с проведено сватбено мероприятие на 01.09.2023г., ведно с лихва
за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 20.03.2024. по ч.гр.д. № 12739/2024г. по описа на СРС.
Ищецът твърди, че на 22.08.2023г. между М. П., в качеството му на Възложител,
и ищеца, в качеството му на Изпълнител, е сключен неформален договор за
предоставяне на услуги по провеждане на сватбено мероприятие на територията на
Голф и Спа Клуб „Света София“ на 01.09.2023г. Твърди се, че сватбеното мероприятие
е проведено на посочената дата, като стойността на същото възлиза на 14 852 лева,
включваща 87 броя стандартни менюта на обща стойност 9483 лева, 4 броя служебни
менюта на стойност 200 лева, 2 броя детски менюта на стойност 175 лева, хотелско
настаняване на 10 човека на стойност 1200 лева, такса за внесен алкохол на обща
стойност 696 лева, пакет безалкохолни напитки в размер на 960 лева и допълнителна
консумация в размер на 1248 лева. Твърди още, че ответникът е направил авансови
плащания в размер на 2000 лева, за което е издадена фактура **********/24.09.2022г.
и в размер на 5000 лева, за което е издадена фактура № **********/28.08.2023г. Сочи,
че за дължимия остатък в размер на 7852 лева е издадена фактура №
**********/05.09.2023г., получена от ответника, като същият не я е оспорил. Въпреки
това е извършено частично плащане в размер на 4000 лева, като неплатена останала
процесната сума. С покана от 06.10.2023г. и 09.11.2023г. дружеството е поканило
ответника да заплати посочената сума, но отговор не е получен. Представя писмени
доказателства и моли за допускането на един свидетел. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК отговор не е постъпил от ответника.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
Правна квалификация: Предявени са установителни искове по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД
Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че е
бил в облигационно отношение с ответника, по който ищецът е престирал надлежно,
т.е. изпълнил точно в качествено, количествено и времево отношение възложените от
ответника работи, да докаже, че изработеното е било прието от възложителя без
възражения, както и стойността на непогасения остатък от дължимото от възложителя
възнаграждение.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
наличието на факти, които имат за последица изключване на отговорността му
за плащане на търсеното вземане, респективно да докаже плащане на задълженията.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
По направеното доказателствено искане за допускане на един свидетел съдът ще
се произнесе в съдебното заседание.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.02.2025 г. от 10:10 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 12739/2024 г. по описа на СРС, 126 – ти
състав.
ОТЛАГА произнасянето по направеното доказателствено искане за допускане на
2
един свидетел.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3