№ 205
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500398 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила Молба с вх.
№1802/19.07.2021г. от адв.Л.М., в качеството му на пълномощник на АТ. ТР.
П. и ЦВ. Б. П..
В същата се твърди, че с Решение №82 от 09.07.2021г., постановено по
в.гр.д.№398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е потвърдено Решение
№260065/18.03.2021г., постановено по гр.д.№845/2019г. на РС- Велинград.
Сочи се, че съдът е осъдил ответниците да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ.
Б. П. сумата от 720лв., представляваща сторените от тях съдебно- деловодни
разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Визира се, че неправилно съдът е определил и присъдил съдебно-
деловодни разноски на П.и. Това се мотивира от твърденията, че пред
въззивната инстанция, всеки един от тях е упълномощил адв.М. с отделно
пълномощно, към което има и договор за правна защита и съдействие,
подписан съответно от всеки един от двамата ищци.
Твърди се, че са представени своевременно 2 броя фактури и 2 броя
платежен документ за заплатен адвокатски хонорар от по 720лв. от всеки
1
един от двамата. Своевременно е направено искане за присъждане на
разноски, като са представени 2 броя списък на разноски от всеки един.
В тази връзка се моли да се приеме, че на АТ. ТР. П. ЦВ. Б. П. следва да
се присъди заплатения адвокатски хонорар в размер на по 720лв., за всеки
един от тях поотделно или общо 1440лв.
Искането е да бъде изменено Решение №92 от 09.07.2021г., постановено
по в.гр.д.№398/2021г., в частта му за разноските, като бъдат присъдени на П.и
изцяло съдебно- деловодните разноски от по 720лв. за всеки един от тях или
общо в размер на 1440лв.
В указания срок от другата страна в процеса- П. Г. М. и ГР. ИВ. М. не е
постъпил писмен отговор.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и като прецени
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно Решение №82 от 09.07.2021г., постановено по в.гр.д.
№20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е потвърдено Решение
№260065 от 18.03.2021г., постановено по гр.д.№845/2019г. по описа на РС-
Велинград.
Осъдени са П. Г. М. и ГР. ИВ. М. да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П.,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 720лв., представляваща сторените
от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско възнаграждение пред
въззивната инстанция.
Видно от материалите по в.гр.д.№ 20215200500398/2021г. по описа на
ОС- Пазарджик се установяват, че от страна на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П. са
направени, респ. претендирани съдебно- деловодни разноски от всеки един от
тях чрез техния процесуален представител по 720лв. или в общ размер
разноски от 1440лв.
В тази връзка, по делото са приложени два броя пълномощни, два броя
договори за правна помощ и съдействие, два списъка на разноски, два броя
фактури и 2 броя платежни документи за заплатен адвокатски хонорар от АТ.
2
ТР. П. и ЦВ. Б. П..
При тези данни, въззивния съд приема, че молбата на адв.Л.М. в
качеството му на пълномощник на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П. е подадена в
срок от надлежна страна, като същата е процесуално допустима, а по
същество си е основателна.
В конкретният казус, видно от постановеното Решение №82 от
09.02.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№20215200500398/2021г. по описа на
ОС- Пазарджик се установява, че както в мотивите, така и в диспозитива
действително липсва произнасяне от страна на въззивния съд по цялото
искане на адв.М. за присъждане на разноски направени пред въззивната
инстанция от неговите доверители. На практика е присъдена единствено
сумата от 720лв. за разноски- адвокатски хонорар, но на практика следва да се
присъдят на последните още 720лв., съобразно направените и установени с
доказателства по делото.
Ето защо при липсата на произнасяне, въззивният съд приема с оглед
изхода на делото в производството по реда на чл.258 от ГПК, във връзка с
подадената молба, че действително молителите имат право всеки един от тях
да получи направените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция всеки един от тях по 720лв. или
общо 1440лв.
В тази връзка, настоящата инстанция приема, че следва да измени
постановеното от него решение в частта за разноските, като допълни същото
с още един осъдителен диспозитив, по силата на които се осъдят П. Г. М. и
ГР. ИВ. М. да заплатят на АТ. ТР. П. и ЦВ. Б. П., на основание чл.78, ал.1 от
ГПК, сумата от 720лв., представляваща сторените от тях съдебно- деловодни
разноски- адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА Решение №82 от 09.02.2021г., постановено по в.ч.гр.д.
№20215200500398/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, в частта за
3
разноските, като ДОПЪЛВА същото с още един осъдителен диспозитив,
като ОСЪЖДА П. Г. М. и ГР. ИВ. М. и двамата с постоянен адрес:
гр.Велинград, бул.“Съединение“ №200, да ЗАПЛАТЯТ на АТ. ТР. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул.“Пионерска“ №103, вх.А и
ЦВ. Б. П., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул.“Никола
Вапцаров“ №46, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 720лв.-
представляващи сторените от тях съдебно- деловодни разноски- адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4